Дело № 2-6345/11

РЕШЕНИЕ

***                                                                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи           Гоковой И.В.,                        

при секретаре                                         Барковской А.Г.,

с участием представителя истца- Сидельникова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания к Сенченко Ирине Александровне, Саркисян Людмиле Мкртичевне, Саркисяну Артему Мкртичевичу, Саркисяну Мкртичу Артаваздовичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» обратилось к мировому судье Благовещенского городского судебного участка *** Амурской области с настоящим иском к Сенченко И.А., Саркисян Л.М., Саркисян А.М. в обоснование указав, что ответчики, осуществляют пользование квартирой ***, расположенной по *** в г. Благовещенске Амурской области. За период с *** по *** оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиками производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила *** рублей *** копейки. В соответствии с постановлением мэра *** от *** *** функции сбора денежных средств за жилье и коммунальные услуги переданы КС Организацией предпринималась попытка досудебного урегулирования возникшей конфликтной ситуации путем письменного уведомления должников. До настоящего времени долг по оплате за жилье и коммунальные услуги не погашен.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Сенченко Ирины Александровны, Саркисян Людмилы Мкртичевны, Саркисяна Артема Мкртичевича в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере *** рублей *** копейки, государственную пошлину в размере *** рубля ***.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, на основании суду указал, в связи с тем, что на основании поквартирной карточки стало известно что в спорном жилом помещении зарегистрирован Саркисян Мкртич Артаваздович, ***г.р., организацией было произведено единовременное доначисление за период с *** по *** в размере *** рублей *** копеек.

Просит суд привлечь соответчиком Саркисян Мкртича Артаваздовича,***р. и взыскать в солидарном порядке с Сенченко Ирины Александровны, Саркисян Людмилы Мкртичевны, Саркисяна Артема Мкртичевича в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере *** рублей *** копеек, государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере *** рубля *** в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» и *** рублей *** копейки в пользу государства, всего *** рублей *** копейки.

*** истец вновь уточнил исковые требования.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Сенченко Ирины Александровны, Саркисян Людмилы Мкртичевны, Саркисяна Артема Мкртичевича, Саркисяна Мкртича Артаваздовича в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере *** рублей *** копеек, государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере *** рубля *** в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» и *** рублей *** копейки в пользу государства, всего *** рублей *** копейки.

Согласно определению мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** Амурской области от ***, материалы гражданского дела переданы для рассмотрения в Благовещенский городской суд, исходя из цены иска.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, подтвердил доводы изложенные ранее.

Ответчики Сенченко И.А., Саркисян Л.М., Саркисян А.М., Саркисян М.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела Сенченко И.А., Саркисян Л.М., Саркисян А.М., Саркисян М.А. уведомлены по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст.ст. 113-118 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, суд на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное разбирательство ответчиков, признав причины неявки ответчиков Сенченко И.А., Саркисян Л.М., Саркисян А.М., Саркисян М.А. неуважительной.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что спор между сторонами возник в связи с наличием задолженности у Сенченко И.А., Саркисян Л.М., Саркисян А.М., Саркисян М.А. за период с *** по ***, за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Благовещенск, Амурской области, *** не находящейся в муниципальной собственности. При этом в уточнении предмета требований усматривается, что истец проси суд взыскать задолжнсоть за период с *** по *** (в описательной части уточнений), в просительной части уточнений предмета требований истец просит суда взыскать за период с *** по ***, однако расчет исковых требований предоставлен за период с *** по ***.

Поскольку имеются разночтения между просительной и описательной частью уточнений предмета требований, учитывая, что представлен расчет требований с *** по ***, суд расценивает указание на *** года (даты) как описку в представленном уточнении предмета требований.

Из материалов дела, лицевого счета ***, открытого на имя Сенченко Ирины Александровны, поквартирной карточки следует, что в квартире *** г. Благовещенска зарегистрированы: с *** Сенченко Ирина Александровна, *** года рождения, с *** *** Саркисян Мкртич Артаваздович, ***г.р., с *** *** Саркисян Артем Мкртичевич, *** года рождения, с *** *** Саркисян Людмила Мкртичевна, *** года рождения,

Согласно расчету задолженности, представленного истцом и представленного сальдо лицевого счета *** за период с *** года по *** года следует, что на *** задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет *** рублей *** копейки, согласно доначисления расчета задолженности за период с *** года по *** года следует, что на *** задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет *** рублей *** копеек. На *** задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет *** рублей *** копеек.

Таким образом, задолженность, согласно сальдо лицевого счета за период с *** по *** составляет *** рублей *** копеек.

Указанный расчет суд признает выполненным правильно поскольку он произведены в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в них учтена внесенная ответчиками в указанный период оплата. Поэтому он принимаются судом.

До *** вопросы оплаты жилья и коммунальных услуг регулировались нормами ЖК РСФСР.

В силу ст. 57 Жилищного кодекса РСФСР, плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату за коммунальные услуги.

С *** данные вопросы регулируются ЖК РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, вступившего в силу с ***, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из содержания ст.ст. 154, 155 ЖК РФ, п. «з» п. 52 раздела 5 Постановления Правительства РФ от *** *** «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», граждане обязаны вносить платежи за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ, оплата расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также оплата коммунальных услуг относится к обязательным платежам.

В соответствии со ст. 210 ГКРФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Постановлением Мэра г. Благовещенска от *** *** сбор денежных средств по оплате коммунальных услуг осуществляет КС. Также согласно Постановлению Мэра г. Благовещенска от *** *** КС переданы функции по начислению оплаты и КС определенно получателем средств поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Как следует из представленных договоров, заключенных между ОАО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»: агентских *** от ***, *** от ***, *** от ***, возмездного оказания услуг *** от ***, субкомиссии *** от ***, *** от ***; заключенного между ТК и ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» договора возмездного оказания услуг от *** ***, сборы платежей по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, по вывозу ТБО, содержание и ремонт жилья осуществляет ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания».

В нарушение законоположений ст.56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиками не представлено доказательств в подтверждение исполнения обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги в спорный период.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что в период с *** по *** в спорном жилом помещении ответчики проживали, за указанный период имеется задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, доказательств обратного суду не представлено, следовательно исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Как следует из платежного поручения *** от *** при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержи, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований..

С учетом приведенной нормы с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию *** рублей *** копейки (*** рублей *** копейки - *** рублей *** копейки).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саркисян Людмиле Мкртичевне, Саркисяну Артему Мкртичевичу, Саркисяну Мкртичу Артаваздовичу в пользу ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» в солидарном порядке задолжность за представленные коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки, а всего взыскать (***) рубля *** копейки.

Взыскать сСаркисян Людмиле Мкртичевне, Саркисяну Артему Мкртичевичу, Саркисяну Мкртичу Артаваздовичу в солидарном порядке доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей *** копейки..

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд, с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                 И.В. Гокова