Дело № 2-6574/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,
при секретаре Гальцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Соколову Артему Георгиевичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился с настоящими исковыми требованиями к Соколову А.Г. с требованиями о взыскании долга по договору кредитования, указав, что *** от Соколова А.Г. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме *** рублей сроком на 36 месяцев под 36 процентов в год с окончательным сроком гашения - ***. Однако, с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой не производилось.
*** ответчик обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.
*** между ответчиком и Банком было заключено дополнительное соглашение, согласно которого установлен новый график с окончательным сроком погашения кредита ***. Однако с *** вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось
По состоянию на *** задолженность Соколова А.Г. по кредитному договору составляет *** рубль *** копеек, в том числе, задолженность по основному долгу *** рублей, задолженность по процентам *** рублей *** копейка, задолженность по неустойке *** рубля *** копеек.
Уточнив требования, истец требует взыскать с Соколова А.Г. задолженность по кредитному договору *** рубль *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины *** рубля *** копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате слушания дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из заявления о предоставлении кредита от ***, распоряжения о предоставлении кредита, мемориального ордера от ***, Соколову А.Г. был предоставлен Банком кредит в размере *** рублей сроком на 36 месяцев под 36 процентов в год, с окончательным сроком гашения кредита и процентов - ***.
Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от *** окончательный срок погашения кредита установлен ответчику ***.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что с *** у Соколова А.Г. возникла просрочка уплаты долга и процентов по договору. Доказательств исполнения обязательств перед банком по кредитному договору, ответчик суду не представил.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга - *** рублей *** копеек и процентов по договору в размере *** рублей *** копейка.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме *** рубля *** копеек.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание период просрочки - с ***, сумму, на которую заключен кредитный договор, степень исполнения ответчиком обязательств, сумму просрочки уплаты основного долга, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в полном размере, в сумме *** рубля *** копеек, что по мнению суда отвечает степени разумности и справедливости, не влечет нарушения прав ни одной из сторон кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 843 рубля 74 копейки, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Однако, в силу ст. 103 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 1 828 рублей 73 копейки.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Соколова Артема Георгиевича в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по договору кредитования от *** в размере *** рубль *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, начисленные, но не уплаченные проценты - *** рублей *** копейка, неустойку в размере *** рубля *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 828 рублей 73 копейки, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В. Фандеева