Дело № 2-6469/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,
при секретаре Красавцевой О.Н.,
с участием представителя истца Клейменовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Чибуняеву Геннадию Владимировичу, Чибуняевой Наталье Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Чибуняеву Г.В., Чибуняевой Н.С., в обоснование которого указало, что между ОАО «Супербанк» и Чибуняевым Г.В. *** был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Заемщику предоставлялись денежные средства в размере *** рублей на потребительские нужды на срок до *** под 17,0 % годовых. Согласно п. 3.1. Договора, погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами, с *** по *** число каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Свои обязательства по договору Банк исполнил, денежные средства в размере *** рублей были перечислены на текущий счет заемщика. Между тем, Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила: просроченная задолженность по кредиту *** рубль *** копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту *** рубля *** копеек; штрафная неустойка *** рублей *** копеек. В обеспечение исполнения обязательств Чибуняева Г.В. по кредитному договору *** от *** между ОАО «Супербанк» и Чибуняевой Н.С. *** был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств Чибуняева Г.В. по кредитному договору. ОАО «Супербанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «ТранКредитБанк». ОАО «ТрансКредитБанк» является правопреемником ОАО «Супербанк» по всем его правам и обязательствам. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ***, и взыскать солидарно с Чибуняева Г.В. и Чибуняевой Н.С. в пользу ОАО «ТранКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитбанк» в Благовещенске задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копеек, в том числе просроченную задолженность по кредиту *** рубль *** копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту *** рубля *** копеек, штрафную неустойку *** рубля *** копеек; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в суд *** рублей *** копейки.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске.
Ответчики Чибуняев Г.В. и Чибуняева Н.С. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав мнение представителя истца, не возражавшего рассматривать дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, *** между ОАО «Супербанк» и Чибуняевым Г.В. был заключен договор кредитования ***, по условиям которого Заемщику предоставляется кредит в размере *** рублей сроком до *** под 17 % годовых (п. 1.1, 3.2). В свою очередь, Заемщик принял на себя обязанности возвратить полученную сумму, уплатить проценты на нее, уплатить комиссии кредитора в соответствии с утвержденными тарифами.
В соответствии с п. 3.1. Договора, погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами, с *** по *** число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере *** рублей.
В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом также установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ОАО «Супербанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк», ОАО «ТрансКредитБанк» является правопреемником ОАО «Супербанк» по всем его правам и обязательствам.
Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 17 % в год, в связи с чем ответчику ежемесячно начислялись проценты, начиная с *** по ***.
Одновременно, суд принимает во внимание, что в счет обеспечения исполнения Чибуняевым Г.В. обязательств по кредитному договору от ***, между Банком и Чибуняевой Н.С. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком.
Как следует из истории проводок по ссудному счету на имя Чибуняева Г.В., следует из пояснений представителя истца, заемщик систематически нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1. кредитного договора, впервые просрочка возникла ***.
Согласно представленному истцом суду расчету, остаток основного долга по состоянию на *** по договору составил *** рубль *** копеек, долга по начисленным за пользование кредитом процентам, в порядке ст. 811 ч. 2 ГК РФ - *** рубля *** копеек. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору кредитования Чибуняев Г.В. суду не представил.
Из ст. 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму основного долга в размере *** рубля *** копеек и задолженность по процентам в размере *** рублей *** копеек.
В силу ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установив, что условия кредитного договора о внесении ежемесячных платежей допущены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора кредитования от ***.
Истцом также заявлены требования о взыскании штрафной неустойки по кредиту в сумме *** рублей *** копеек.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для снижения размера пени за просрочку уплаты кредита и размера неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов, суд не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от *** ***, заключенный между ОАО «Супербанк» и Чибуняевым Геннадием Владимировичем.
Взыскать в солидарном порядке с Чибуняева Геннадия Владимировича и Чибуняевой Натальи Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору от *** *** в сумме *** рублей 05 копеек, в том числе просроченную задолженность по кредиту - *** рубль *** копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту - *** рубля *** копеек, штрафную неустойку - *** рубля *** копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего взыскать *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть ***.
Председательствующий судья Е.А. Фирсова