Дело №2-6136/11

РЕШЕНИЕ

***                                                                                        г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.,

с участием: истца Заставнюк Т.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заставнюк Тимофея Петровича к Шмакову Дмитрию Юрьевичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заставнюк Т.П. обратился в Благовещенский городской суд с иском к Шмакову Д.Ю., в обоснование которого указал, что *** согласно договору аренды транспортного средства автомобиль марки ***», гос.рег.знак ***, принадлежащий ему на праве собственности, был передан на правах аренды ответчику, в исправном состоянии без повреждений. Данный факт подтверждается приложением *** к указанному договору аренды. ***, согласно справке о ЛТП, ответчик на указанном выше автомобиле совершил ДТП, виновным которого он был признан, при этом значительно повредил арендованный им автомобиль, что существенно ухудшило его состояние. Согласно отчету *** об определении восстановительных расходов, необходимых для приведения АМТС в до аварийное состояние, составленного экспертами ЭЦ стоимость ущерба составила *** рублей *** копеек. Ответчик восстанавливать поврежденный автомобиль отказывается.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба *** рублей *** копеек, расходы по оплате оценочных услуг в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, по удостоверению доверенности - *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей. Всего *** рублей *** копеек.

В судебном заседании истец исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду дополнил, что указанный в иске автомобиль он нашел брошенным в разбитом состоянии, сам Шмаков скрывается, уклоняется от возмещения ущерба.

В судебное заседание не явились ответчик Шмаков Д.Ю., представитель третьего лица МП г. Благовещенска - автоколонна 1275, третье лицо Ермолин А.А., о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд с учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотрение дела при данной явке, на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное разбирательство ответчика, а также в отсутствии третьих лиц.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** между Заставнюк Тимофеем Петровичем (Арендодатель) и Шмаковым Дмитрием Юрьевичем (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору во владение и пользование автомашину марки *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, светло-серого цвета, двигатель ***, кузов ***, состоящую на учете в ГИБДД по Амурской области, принадлежащую Арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ***, выданного МО ТТОРР ГИБДД н\п УВД по Амурской области ***.

Согласно п.3 указанного договора автомашина сдается в аренду сроком на 1 год с момента подписания сторонами настоящего договора. Арендная плата за весь период аренды определяется сторонами в *** рублей, уплачиваемых Арендатором Арендодателю по *** рублей наличными деньгами ежемесячно не позднее ***-го числа каждого следующего месяца (п.4 договора). Эксплуатационные расходы в сумму арендной платы не входят и оплачиваются Арендатором отдельно (п.5 договора).

В соответствии с п.6 договора, Арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии по Акту приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из приложения *** к договору аренды транспортного средства от ***, Заставнюк Т.П. передал Шмакову Д.Ю. автомобиль марки *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, светло-серого цвета, двигатель ***, кузов *** в исправном состоянии без повреждений, идентификационные номера автомобиля сверены и соответствуют указанным в документах и договоре аренды транспортного средства без экипажа от *** Обе стороны претензий к передаваемому автомобилю и к друг другу, в том числе имущественных, не имеют.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия, другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (неупотребляемые вещи).

В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пояснений истца, после передаче ответчику указанного в договоре аренды от *** транспортного средства, ответчик *** на данном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ***, постановления по делу об административном правонарушении *** от ***, протокола об административном правонарушении *** от ***, схемы ДТП, объяснений участников ДТП, усматривается, что *** около 06 часов 09 минут Шмаков Дмитрий Юрьевич в районе *** г. Благовещенска, управлял автомобилем марки ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Заставнюку Тимофею Петровичу, нарушил п. 9.10 ПДДД (ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 КоАП РФ) - не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***, под управлением Ермолина Андрея Александровича, принадлежащим МП *** автоколонна 1275.

В результате данного ДТП, автомобилю марки «Тойота Камри», 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак *** причинены повреждения: переднего бампера, капоту, передней оптики, решетке радиатора, левому переднему крылу, двум левым дверям, левому переднему колесу.

Как следует из объяснений Шмакова Д.Ю. от ***, *** он двигался около 06-00 часов на автомобиле марки *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** по *** от *** в направлении ***. На перекрестке ***-*** перед ним остановился автобус, поскольку на улице был дождь и мокрый асфальт он не смог вовремя остановить свой автомобиль, попытался перестроиться в право, но автомобиль занесло в результате чего избежать столкновения не удалось.

Из пояснений третьего лица Ермолина А.А. в ходе судебного заседания *** усматривается, что он *** около 18-00 часов на автобусе марки ***», государственный регистрационный знак *** двигался по *** в сторону ***. На перекрестке с ***, он остановился на красный сигнал светофора и почувствовал удар в заднюю часть автобуса. Водитель такси - автомобиля, который допустил столкновение ему пояснил, что не заметил автобус.

Таким образом, установлено, что в ДТП, имевшем место около 18 часов 00 минут *** по *** г. Благовещенска, автомобиль марки *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, являющийся предметом договора аренды транспортного средства от ***, под управлением Шмакова Д.Ю. (Арендатора) получил технические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ответчика Шмакова Д.Ю., который в свою очередь доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно п.7.1. указанного выше договора от ***, Шмаков Д.Ю. взял на себя обязательства использовать полученную в аренду автомашину в соответствии с условиями настоящего договора и назначением транспортного средства, поддерживать надлежащее состояние автомашины, содержать ее в исправности, производить за свой счет капитальный и текущий ремонт, устранять последствия аварий и повреждений, возникших по вине Арендатора, либо третьих лиц.

В силу п.11 договора, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения настоящего договора в случаях, когда арендатор: пользуется автомашиной с существенным нарушением условий договора; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производт капитального ремонта автомашины.

В силу ст. 619 ГК РФ, По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор, в силу ст. 616 ГК РФ, обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия указанного выше договора аренды от ***, переданное ему по указанному договору транспортное средство существенно ухудшено, последствия аварии - возникшие в результате ДТП повреждения транспортного средства арендатором не устранены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем указанный выше договор аренды может быть расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Однако, требований о расторжении данного договора истцом не заявлено, как и требований о взыскании арендной платы, доказательств направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок суду не представлено, в связи с чем, суд в силу ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим ответчик обязан возместить истцу причиненный вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно карточки учета транспортных средств, паспорта транспортного средства ***, свидетельства о регистрации ***, Заставнюк Тимофей Петрович с *** является собственником автомобиля марки ***», *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, светло-серого цвета, двигатель ***, кузов ***.

Из представленного истцом отчета *** ЭЦ об определении восстановительных расходов, необходимых для приведения АМТС *** государственный регистрационный знак ***, поврежденного в результате ДТП, в доаварийное состояние от *** следует, что стоимость восстановления принадлежащего истцу автомобиля по состоянию на *** составила *** рублей *** копеек с учетом износа.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что указанный выше автомобиль находится у истца, в настоящее время автомобиль им не восстановлен.

Доказательств того, что восстановление поврежденного по вине ответчика автомобиля истца возможно было в пределах меньшей суммы восстановительного ремонта, чем указано в отчете эксперта, ответчиком не представлено, а поскольку данные повреждения автомобиля истца соответствуют указанным выше обстоятельствам ДТП, суд приходит к выводу о том, что истцу в связи повреждением его автомобиля причинены убытки в сумме *** рублей *** копеек, приведенная сумма убытков подлежит взысканию с ответчика Шмакова Д.Ю. в пользу истца Заставнюка Т.П.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом Заставнюком Т.П. понесены судебные расходы по оплате оценки ущерба - *** рублей (договор от ***, товарный и кассовый чеки от ***). Поскольку данные расходы подтверждаются представленными в деле квитанциями суд приходит к выводу о том, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом по данному делу понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме *** рублей, что подтверждается договором от ***, распиской от ***, а также расходы на нотариальное оформление доверенности на представителя в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией от ***

Согласно, ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности, категории сложности дела, участия представителя в суде суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме *** рублей, и за нотариальное оформление доверенности в сумме *** рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно, квитанции ***, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шмакова Дмитрия Юрьевича в пользу Заставнюк Тимофея Петровича денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, судебные расходы *** рублей, расходы на услуги представителя в сумме *** рублей, а всего взыскать *** (сто ***) рублей *** копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

         Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней, через Благовещенский городской суд, с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий                      И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято ***