Дело № 2-6478/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,
при секретаре Красавцевой О.Н.,
с участием представителя истца Клейменовой А.Ю.,
представителя ответчика Мартынова В.Б. - адвоката Малиновской Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Мартынову Виктору Борисовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Мартынову В.Б., в обоснование которого указало, что между ОАО «Супербанк» и Мартыновым В.Б. *** был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Заемщику предоставлялись денежные средства в размере *** рублей на потребительские нужды на срок до *** под 18,0 % годовых. Согласно п. 3.1. Договора, погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами, с *** по *** число каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере *** рублей. Свои обязательства по договору Банк исполнил, денежные средства в размере *** рублей были перечислены на текущий счет заемщика. Между тем, Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, первый раз заемщик нарушил исполнение обязательств по возврату долга ***. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила: просроченная задолженность по кредиту *** рублей *** копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту *** рубля *** копеек; штрафная неустойка *** рубля *** копеек. ОАО «Супербанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «ТранКредитБанк». ОАО «ТрансКредитБанк» является правопреемником ОАО «Супербанк» по всем его правам и обязательствам. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор *** от *** и взыскать с Мартынова В.Б. в пользу ОАО «ТранКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитбанк» в Благовещенске задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту *** рублей *** копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту *** рубля *** копеек; штрафная неустойка *** рубля *** копеек.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске.
Представитель ответчика адвокат Малиновская Ю.И. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.
Ответчик Мартынов В.Б. в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью его места жительства определением суда от *** в качестве его представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, *** между ОАО «Супербанк» и Мартыновым В.Б. был заключен договор кредитования ***, по условиям которого Заемщику предоставляется кредит в размере *** рублей сроком до *** под 18 % годовых (п 1.1, 3.2). В свою очередь, Заемщик принял на себя обязанности возвратить полученную сумму, уплатить проценты на нее, уплатить комиссии кредитора в соответствии с утвержденными тарифами.
В соответствии с п. 3.1. Договора, погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами, с *** по *** число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере *** рублей.
В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом также установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ОАО «Супербанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк», ОАО «ТрансКредитБанк» является правопреемником ОАО «Супербанк» по всем его правам и обязательствам.
Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 18 % в год, в связи с чем ответчику ежемесячно начислялись проценты, начиная с *** по ***.
Как следует из истории проводок по ссудному счету на имя Мартынова В.Б., следует из пояснений представителя истца, заемщик систематически нарушал обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1. кредитного договора, впервые просрочка возникла ***.
Согласно представленному истцом суду расчету, остаток основного долга по состоянию на *** по договору составил *** рублей *** копеек, долга по начисленным за пользование кредитом процентам, в порядке ст. 811 ч. 2 ГК РФ - *** рубля *** копеек. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору кредитования Мартынов В.Б. суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и задолженность по процентам в размере *** рублей *** копеек.
В силу ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установив, что условия кредитного договора о внесении ежемесячных платежей допущены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора кредитования от ***.
Истцом также заявлены требования о взыскании штрафной неустойки по кредиту в сумме *** рублей.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что неустойка по несвоевременному возврату кредита составила *** рубля *** копеек, истцом самостоятельно снижен размер неустойки до *** рублей, оснований для снижения размера пени за просрочку уплаты кредита и размера неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов, суд не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению *** от *** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом на заявленную истцом сумму *** рублей *** копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме *** рублей *** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от *** ***, заключенный между ОАО «Супербанк» и Мартыновым Виктором Борисовичем.
Взыскать с Мартынова Виктора Борисовича в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору от *** *** в сумме *** рублей *** копеек, в том числе просроченную задолженность по кредиту - *** рублей *** копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту - *** рубля *** копеек, штрафную неустойку - *** рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть ***.
Председательствующий судья Е.А. Фирсова