Дело № 2-6906/11
Именем Российской Федерации
(заочное)
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Дружинина О.В..
При секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Воронову Сергею Павловичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском к Воронову С.П., в обоснование указав, что *** в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Воронова С.П., ***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего АН, в результате которого были причинены повреждения автомобилю АН. Виновным в данном ДТП признан Воронов С.П., который после совершения ДТП, оставил его место, не дожидаясь приезда сотрудников ГИБДД.
Поскольку автогражданская ответственность владельца указанного автомобиля «Тойота Карина» застрахована в ООО «Росгосстрах», данный страховщик выплатил потерпевшему АН страховое возмещение в сумме *** рублей *** копеек.
В связи с тем, что Воронов С.П. после совершения ДТП, оставил его место, не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД, истец, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1081 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу в порядке регресса указанную сумму страхового возмещения *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просивший о рассмотрении дела без его участия, и извещавшийся о месте и времени судебного заседания ответчик. Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что *** в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Воронова С.П., *** государственный регистрационный знак ***, под управлением АН, в результате которого были причинены повреждения автомобилю АН
Виновным в данном ДТП постановлением должностного лица ГИБДД признан ЕМ, проехавший нерегулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии с протоколом должностного лица ГИБДД, а также по сведениям предоставленным мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку ***, ЕМ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места указанного ДТП, участником которого он являлся.
Из материалов дела видно, что в связи с наступлением страхового случая страховщиком выплачено страховое возмещение потерпевшему АН на общую сумму *** рублей *** копеек.
В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Воронова С.П. в его (истца) пользу в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек.
В силу правил ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать подтвержденные материалами дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Поскольку, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, при предъявлении данного иска надлежало оплатить пошлину в размере *** рублей *** копеек, оставшуюся (неоплаченную) часть пошлины в сумме *** рублей следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Воронова Сергея Павловича в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.
Взыскать с Воронова Сергея Павловича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.
Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Дружинин
Решение в окончательной форме составлено ***