Дело № 2-6901/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Горбаконенко,
при секретаре А.И.Безрукове,
с участием истца С.Б.Трескина,
представителя ответчика Е.Н.Черепановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трескина Сергея Борисовича к ИПБОЮЛ Рословцеву Василию Вячеславовичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, а в судебном заседании дал устные пояснения, что *** заключил с ответчиком договор *** на изготовление и установку шкафа-купе, цена договора *** рублей, согласно п. 1.1 которого срок выполнения заказа установлен до ***. Согласно п. 2.2. договора он внес 50% оплаты (*** руб.) в момент подписания договора т.е. ***, таким образом, исполнив свои обязательства перед ответчиком на тот момент.
До настоящего времени шкаф-купе не изготовлен и не установлен.
Он неоднократно звонил Рословцеву В.В., требовал выполнения условий договора, но тот, сославшись на то, что вынужден был уволить установщиков шкафов, просил перенести сроки установки. Он, войдя в его положение согласился на перенос срока на ***, но и в этот срок работы выполнены не были.
По истечению указанной даты снова неоднократно звонил ответчику, требовал вернуть деньги, тот назначал день возврата, но на встречу не прибыл и на телефон не отвечал.
*** он обратился к ответчику с претензией о
расторжении договора и возвратом денег, которую принял лично Рословцев В.В., пообещав, что деньги и неустойку выплатит через 3 дня, но в назначенный срок деньги выплачены не были. До настоящего времени на телефонные звонки ответчик не отвечает.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании п.1. статьи 28 сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общий цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований.
Просит расторгнуть договор от *** *** на изготовление и установку шкафа-купе и взыскать с ответчика предоплату в размере *** рублей, неустойку за нарушение срока изготовления шкафа-купе за период с с *** по *** в размере *** (из расчета: *** х 3% х 28 дн.), неустойку за нарушение сроков удовлетворения претензии за период с *** по *** в размере *** рублей (из расчета: *** х 3% х 37 дн.), судебные расходы в размере получения справки из
налоговой инспекции в размере *** руб. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Так как суммы неустоек превышают *** рублей, просит снизить их размер до *** рублей.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации и заключения договора. С места регистрации судебные извещения возвращены с отметкой «адресат не проживает», с места заключения договора - о переезде адресата. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель - адвокат Черепанова Е.Н., которая считает исковые требовании не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из договора *** от ***, заключенного между «Исполнителем» ИПБОЮЛ Рословцевым В.В. и «Заказчиком» Трескиным С.Б., усматривается, что ответчик обязался выполнить работу по изготовлению и установке шкафа-купе в срок к 09 часам *** по адресу: ***. Истец обязался оплатить за работу *** рублей, при этом 50% - перед установкой шкафа-купе, остальная сумма - в течение семи дней с момента подписания договора.
Обязательств по внесению предоплаты по данному договору истцом выполнено в полном объеме, что подтверждается товарным чеком *** от ***, выданным ответчиком в получении им от истца *** рублей с назначением платежа - предоплата.
Однако ответчиком обязательства со своей стороны до настоящего времени не исполнены, шкаф-купе не изготовлен и не установлен в квартире истца.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от *** (в последующих редакциях) ***, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно п.1.3. договора подряда от ***, подписанного обеими сторонами, следует, что Подрядчик обязуется полностью завершить строительство и сдать готовый объект Заказчику в срок до ***, то есть сторонами определена дата исполнения договора.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора от ***, а также изменения определенного договором срока исполнения обязательства. Фактически истец отказывается от исполнения договора и просит вернуть выплаченную ответчику денежную сумму.
Часть 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе… отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)».
Суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств по договору подряда от *** по изготовлению и установке шкафа-купе в квартире истца к сроку ***, заключенного между сторонами, а поэтому считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика *** рублей.
В силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от *** (в последующих редакциях) ***, «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В своем Постановлении от *** *** «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» Пленум Верховного суда РФ указал, что суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Суд считает, что размер этой неустойки надлежит исчислять с суммы *** рублей, внесенной истцом в качестве предоплаты за выполнение договора, которая составляет за период с *** по *** ( как указал истец 28 дней) *** рублей (*** х 3% х 28 дня).
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя о возврате денежных средств, суд приходит к следующим выводам.
Ответчиком получена *** претензия истца, в которой он просит расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства, о чем свидетельствует печать ИПБОЮЛ Рословцева В.В. на данной претензии.
В силу ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ***, требования потребителя о … возврате уплаченной за товар денежной суммы, … подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Срок выплаты денежных средств по требованию истца, полученному ответчиком ***, истек ***, следовательно, *** следует считать началом срока течения неустойки, который истец просит взыскать по ***, то есть за 27 дней. Размер неустойки за невыплату *** рублей составляет *** рублей (*** х 1% х27).
Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, размер штрафа составляет *** рублей ((***+***+***)х50%).
По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом положения п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Трескина Сергея Борисовича удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда *** от *** заключенный между ИПБОЮЛ Рословцевым В.В. и Трескиным С.Б.
Взыскать с ИПБОЮЛ Рословцева Василия Вячеславовича в пользу Трескина Сергея Борисовича денежные средства по договору *** от *** в сумме *** рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с *** по *** в сумме *** рублей неустойку за невыполнение требований истца о возврате денежных средств за период с *** по *** в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - истцу отказать.
Взыскать с ИПБОЮЛ Рословцева Василия Вячеславовича в доход местного бюджета штраф за невыполнение в добровольном порядке требований истца в сумме *** рублей, госпошлину в сумме *** рублей *** коп., а всего *** рубля *** коп.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Горбаконенко
Решение в окончательной форме принято *** А.В. Горбаконенко