именем Российской Федерации

***                                                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре                               Красавцевой О.Н.,

с участием представителя ответчика Шоколова С.А. - адвоката Малиновской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала к Шоколову Сергею Александровичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала обратилось в суд с настоящим иском к Шоколову С.А., в обоснование которого указало, что *** Шоколовым С.А. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление ***Z6BR06594017 на получение кредита. Банком был предоставлен кредит в сумме *** рублей *** копейки рублей сроком на 12 месяцев под 36 % в год сроком гашения до ***. Однако с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение остальных просрочек до настоящего времени должником должным образом не производились. По состоянию на *** задолженность Шоколова С.А. по договору составила *** рублей *** копеек, в том числе: задолженность по основному долгу *** рублей *** копеек, задолженность по процентам *** рублей *** копеек, задолженность по неустойке *** рублей *** копеек. Учитывая материальное положение ответчика, истцом уменьшен размер неустойки до *** рубля *** копеек. Таким образом, общая сумма задолженности составила *** рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Шоколова С.А. в пользу Амурского филиала (ОАО) АКБ «Росбанк» задолженность по договору кредитования *** от *** в сумме *** рублей и государственную пошлину в порядке возврата в сумме *** рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика адвокат Малиновская Ю.И. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Ответчик Шоколов С.А. в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью его места жительства определением суда от *** в качестве его представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** Шоколов С.А. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала с заявлением о предоставлении нецелевого экспресс-кредита в сумме *** рублей *** копейки под 36 % в год сроком на 12 месяцев.

Распоряжением о предоставлении кредита и мемориальным ордером *** от *** подтверждаются доводы истца о выдаче Шоколову С.А. кредита в сумме *** рублей *** копеек.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что денежные средства были перечислены на счет, открытый банком ответчику, то есть получены ответчиком в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

         Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании данных норм права, заявление Шоколова С.А. о предоставлении кредита от *** следует считать договором кредитования.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитному договору сумма кредита и процентов должны выплачиваться должником *** числа каждого месяца. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов составляет *** рубля *** копеек, последний взнос должен был быть произведён ***. С условиями кредитования Шоколов С.А. был ознакомлен, о чём в Кредитном договоре имеется его подпись.

Как установлено в судебном заседании, следует из расчёта, представленного истцом, на *** задолженность Шоколова С.А. по договору составила *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу *** рублей *** копеек, задолженность по процентам *** рублей *** копеек, задолженность по неустойке *** рублей *** копеек.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере *** рублей *** копеек и задолженность по процентам в размере *** рублей *** копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере *** рубля *** копеек, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 6.1 Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита (без комиссий за ссудный счет) клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку Шоколовым С.А. допущено неисполнение и ненадлежащее исполнение взятых на себя по договору кредитования обязательств, банком начислена неустойка на просроченную сумму исходя из процентной ставки 0,5 % от суммы просроченного платежа в день и составила *** рублей *** копеек.

Учитывая, что истцом самостоятельно размер неустойки снижен с суммы *** рублей *** копеек рублей до *** рубля *** копеек, которую суд находит соразмерной нарушенному обязательству, оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки не усматриваются.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала удовлетворить.

Взыскать с Шоколова Сергея Александровича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала по кредитному договору *** от *** сумму основного долга - *** рублей *** копеек, проценты - *** рублей *** копеек, неустойку - *** рубль *** копеек, расходы по госпошлине в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть ***.     

Председательствующий:                                                                     Фирсова Е.А.