Дело № 2-7319/11

РЕШЕНИЕ

***                                                                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                      Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                   Безрукове А.И.,

с участием представителя истца                                    Решетовой А.Н.,

ответчика                                                                           Москвина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Москвину Денису Валерьевичу о взыскании долга по кредитному договору,

          У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил настоящие исковые требования к ответчику, в обоснование которых указал, что *** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. *** коп. на 60 мес. под 0,12 % в день.

В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в указанной сумме.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны быть возвращены до ***, при этом *** числа каждого месяца ответчик должен был вносить по *** руб. в счет погашения кредита. Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита должным образом, им неоднократно допускалась просрочка его выплаты.

На *** сумма задолженности составила *** рубля, из них: задолженность по основному долгу- *** руб., по процентам-*** руб., неустойка - *** Л.Вмиле Викторовнетеля в сумме *** рублейсредствами в за период с *** по *** года вс умме сум

Просит взыскать указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном размере, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам дела, ему разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в силу ст. 39, 173 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и приятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Следовательно, требуемые истцом суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля, что подтверждается представленным платежным поручением, поэтому с учетом удовлетворенных требований надлежит взыскать эту сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Москвину Денису Валерьевичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Москвина Дениса Валерьевича в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** рубля, из них: задолженность по основному долгу- *** руб., по процентам-*** руб., неустойку - *** Л.Вмиле Викторовнетеля в сумме *** рублейсредствами в за период с *** по *** года вс умме с, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, а всего взыскать *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                        А.В. Горбаконенко