***                                                                                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н. Н.,

при секретаре Баженовой Д.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско -Тихоокеанский Банк» к Климович Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с данным иском к Климович Е.В., в обоснование своих требований указав, что *** между ЗАО «Амурпромстройбанк» в настоящее время переименован в «Азиатско- Тихоокеанским Банк» (ОАО) и Климович Е.В. был заключен кредитный договор ***. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму *** рублей на срок, составляющий 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 процентов в год. Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. Согласно п.4.2.3 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере *** рублей в том числе: в части суммы основного долга *** рублей *** копеек, в части суммы начисленных процентов *** рублей *** копеек, в части суммы неустойки *** рублей *** копеек, а также иных платежей, предусмотренных договором *** рублей *** копеек. Согласно п.3.2.6 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойки из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет *** рублей *** копеек. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет *** рублей *** копеек, из которых: задолженность по основному долгу *** рублей *** копеек, задолженность по уплате процентов по договору *** рублей *** копеек, неустойка *** рублей *** копеек, а также иных платежей, предусмотренных договором *** рублей *** копеек. В соответствии с п.п.6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от *** и согласно имеющейся судебной практики вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. В соответствии с п.4.2.5 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, представить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренные договором право и учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до *** рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с Климович Екатерины Владимировны в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** копеек, из них задолженность по основному долгу *** рублей *** копеек, задолженность по уплате процентов по договору *** рублей *** копеек, неустойку *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Представитель истца, ответчик Климович Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, о причинах своей не явки ответчик не сообщил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела *** между ЗАО «Амурпромстройбанк» в лице старшего кредитного эксперта СН и Климович Е.В. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил Климович Е.В. кредит к размере *** рублей на срок 48 месяцев под 17 процентов в год, а Климович Е.В. обязалась возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно распоряжению на предоставление кредитных средств *** на основании протокола кредитного комитета и кредитного договора, Банком было принято решение о предоставлении Климович Е.В. кредита в размере *** рублей, обстоятельства выдачи заемщику денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской фактических операций по счету заемщика, имеющейся в материалах дела, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ не оспаривались ответчиком.

При этом в соответствии с условиями кредитного договора от ***, распоряжением на предоставление кредитных средств от ***, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями *** числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита, являющимися приложением к кредитному договору. Дата окончательного гашения кредита ***.

Из материалов дела следует, а так же подтверждается уставом по состоянию на *** год, в соответствии с решением Общего собрания акционеров ЗАО «Амурпромстройбанк» (протокол *** от ***) изменен тип организационно - правовой формы и наименование - полное фирменное наименование «Азиатско -Тихоокеанкий Банк» (Открытое акционерное общество), следовательно, истец вправе предъявлять заявленные требования к данному ответчику.

Судом установлено, что Климович Е.В. нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов, прекратила исполнение обязательств по гашению кредита без объяснения причин. Доказательств обратного ответчиком, не предоставляется, а так же и не оспаривается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору *** от *** составляет: задолженность по основному долгу составляет *** рублей *** копеек, задолженность по уплате процентов по договору *** рублей *** копеек, неустойка *** рублей *** копеек, а также иных платежей, предусмотренных договором *** рублей *** копеек.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, хотя в рамках досудебной подготовки ответчику предлагалось предоставить суду соответствующие доказательства.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, учитывавшая размер суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком в ходе производства по делу не оспаривался, суд считает, что исковые требования истца в части взыскании основного долга в размере *** рублей *** копеек, задолженности по уплате процентов по договору *** рублей *** копеек, подлежат удовлетворению. При этом проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга и процентов, суд находит его верным и обоснованным.

Помимо этого истцом, заявлены требования о взыскании неустойки в размере *** рублей, рассматривая которые суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершенно в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.3.2.6 кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойки из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

На основании изложенного, учитывая, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита имела место, соглашение по уплате неустойки в установленной письменной форме достигнуто сторонами, принимая во внимание представленный истцом расчет суммы неустойки в размере *** рублей *** копеек, который суд находит верным, а также обстоятельства уменьшения банком в одностороннем порядке подлежащего взысканию размера до *** рублей, суд полагает, что требования истца о взыскании в ответчика задолженности по неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, у Климович Екатерины Владимировны имеется задолженность перед «Азиатско- Тихоокеанский Банк» ( ОАО) по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** копеек, в том числе в сумме основного долга *** рублей *** копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** рублей *** копеек, неустойка *** рублей, которые подлежат взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Руководствуясь указанными положениями, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается платежным поручением *** от *** на указанную сумму.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Климович Екатерины Владимировны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме основного долга *** рублей *** копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** рублей *** копеек, неустойку в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                                            Для исключений