2-7290/2011

РЕШЕНИЕ

***                                                                                       г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                        Бугаева А.В.,

при секретаре                                               Лищук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытого Акционерного общества) в лице Амурского филиала к Барсук Александру Григорьевичу о взыскании в задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» обратился в Благовещенский городской суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** Барсук А.Г. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением *** на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме *** *** копейкисроком на 36 месяца, под 42% годовых с окончательным сроком погашения ***

Однако с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ***. задолженность Барсук А.Г. по договору *** составила *** рублей *** копейки, в том числе: в том числе: задолженность по основному долгу - *** рубля *** копейки, задолженность по процентам - *** рубля *** копеек, задолженность по неустойке - *** рублей *** копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме *** рублей *** копейки, также госпошлину в порядке возврата в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Барсук А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** Барсук А.Г. было подано заявление на получение кредита ***. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в размере в сумме *** *** копейки сроком на 36 месяца, под 42% годовых с окончательным сроком погашения ***

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (в редакции от ***) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из мемориального ордера *** от ***, истории проводок АКБ «Росбанк», ответчику был предоставлен указанный кредит, который должен был выплачиваться частями по *** рублей *** копеек *** числа каждого месяца.

С *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на *** задолженность Барсук А.Г. по договору *** составила *** рублей *** копейки, в том числе: в том числе: задолженность по основному долгу - *** рубля *** копейки, задолженность по процентам - *** рубля *** копеек.

Представленный истцом расчет в обоснование указанных сумм признается судом верным.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по неустойке составляет *** рублей *** копеек. Данный расчет, в силу его обоснованности, признается судом верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности и период просрочки ответчиком обязательств, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, и полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме - в размере *** рублей *** копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: основной долг -*** рубля *** копейки, задолженность по процентам - *** рубля *** копеек, неустойку - *** рублей *** копейки, всего задолженность в общей сумме *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** рублей *** копеек.

                                 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                             Взыскать с Барсук Александра Григорьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытого Акционерного общества) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору - по основному долгу *** рублей *** копейки, задолженность по процентам *** рубля *** копеек, неустойку в сумме *** рублей *** копейки, госпошлину в сумме *** рублей *** копеек.

Итого взыскать: *** рубля (***) рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течении 10 дней.

            Судья:                                                                                                             А.В. Бугаев