Решение о взыскании долга по кредитному договору



Дело № 2-7341/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                      Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                   Щепанской Н.Д..

с участием представителя истца                                    Шинкевича Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Благовещенске к Лазаревой Анне Александровне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился с настоящими исковыми требованиями, указав, что *** между ОАО «Супербанк» и Лазаревой А.А. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме *** рублей сроком до *** под 17% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составлял *** рублей.

ОАО «Супербанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк», который, в свою очередь, является правопреемником по всем его правам и обязательствам.

С *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, после чего ответчик неоднократно выходил на просрочку, а с *** прекратил выплаты по кредиту.

По состоянию на *** задолженность составила *** рубля *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** рублей *** коп., по процентам - *** рубля *** коп., неустойка - *** рублей *** копеек. Однако просит взыскать неустойку в сумме *** рублей, а общую сумму долга- *** рубля *** коп.

Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы долга, также госпошлину в порядке возврата в размере *** рубля.      

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** между ОАО «Супербанк» и Лазаревой А.А. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме *** рублей сроком до *** под 17% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составлял *** рублей.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашения основного долга уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами с *** по *** число каждого месяца.

ОАО «Супербанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк», который, в свою очередь, является правопреемником по всем его правам и обязательствам.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, после чего ответчик восемь раз выходил на просрочку на сроки более двух дней, а с *** прекратил выплаты по кредиту. Последний платеж в погашение основного долга поступил *** в сумме *** рубля

В силу п.5.1.12 договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном размере в первый день месяца следующим за месяцев в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п.3.1 договора, 3 раза подряд, каждый, более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2 аннуитетных платежей, предусмотренных договором.

По состоянию на *** задолженность составила *** рубля *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** рублей *** коп., по процентам - 6 344 рубля *** коп., неустойка (самостоятельно сниженная истцом с суммы *** рубля) - *** рублей. Оснований для дальнейшего снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом *** по адресу, указанному в кредитном договоре, направлялось требование о необходимости досрочного погашения кредита ввиду невыполнения заемщиком условий кредитного договора, однако это ответчиком не исполнено.

В силу ст. 450, 452 ГК РФ ввиду существенного нарушения условий договора ответчиком, кредитный договор подлежит расторжению.

Ответчиком не представлено доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рубля, из них *** рублей- за расторжение договора.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Благовещенске к Лазаревой Анне Александровне удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО «Супербанк» и Лазаревой Анной Александровной.

Взыскать с Лазаревой Анны Александровны в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Благовещенске по кредитному договору *** от *** задолженность по кредиту в сумме *** рубля *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** рублей *** коп., по процентам - *** рубля *** коп., неустойку - *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля, а всего взыскать *** рубля *** коп.

         Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья                                                              А.В. Горбаконенко