Дело № 2-7461/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** г.Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи С.В. Беляевой, при секретаре Ж.В. Бондаренко, с участием представителя истца А.Н. Решетовой, ответчика А.Н. Посух, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Посух Алексею Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что *** между ЗАО «Амурпромстройбанк» (в настоящее время переименован в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)) и Посух А.Н. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму *** рублей на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 процентов в день. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными банком, не выполняет до настоящего времени. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере *** рублей, в том числе: в части суммы основного долга- *** рублей; в части суммы начисленных процентов - *** рублей; в части суммы неустойки - *** рублей; а также иных платежей, предусмотренных договором - *** рублей. Согласно п.3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет *** рублей 64 копейки. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет *** рублей, из которых: задолженность по основному долгу - *** рублей; задолженность по уплате процентов по договору - *** рублей; неустойка - *** рублей; а также иных платежей, предусмотренных договором - *** рублей. В соответствии с п. п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от *** и согласно имеющейся судебной практике, банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. В соответствии с п.2.6 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до *** рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет *** рублей, из них: задолженность по основному долгу - *** рублей; задолженность по уплате процентов по договору - *** рублей; неустойка - *** рублей, которые и просит суд взыскать с Посух А.Н. в свою пользу; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно указав, что просрочка по кредиту возникла с *** года. Ранее истец не обращался в суд, так как предлагал ответчику добровольно погасить долг. Ответчик в судебном заседании полагал завышенными сумму начисленных процентов и неустойки, факт нарушения обязательств по договору признал, дополнительно пояснил, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако документов, подтверждающих данное обстоятельство, не имеет возможности представить, так как ребенок на него не оформлен; сам ответчик работает неофициально. Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. ч. 1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что *** Посух А.Н. обратился в ОАО «Амурпромстройбанк» с заявлением на получение кредита в сумме *** рублей на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 процентов в день, в связи с чем, между ним и ОАО «Амурпромстройбанк» *** был заключён кредитный договор ***, по условиям которого Посух А.Н. предоставлен кредит в сумме *** рублей под 0,07 % в день сроком на 36 месяцев. Распоряжением на предоставление кредитных средств от *** подтверждаются доводы истца о выдаче ответчику кредита в сумме *** рублей. Согласно п.1.1 Устава «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), утвержденного ***, в соответствии с Решением Общего собрания акционеров ЗАО «Амурпромстройбанк» изменен тип организационно-правовой формы, наименование. В соответствии с Решением внеочередного общего собрания акционеров «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (протокол *** от ***) написание полного фирменного наименования изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество). При этом обстоятельства выдачи заемщику денежных средств в указанном размере подтверждаются выпиской из фактических операций по счету заемщика, имеющейся в материалах дела, не оспаривались ответчиком. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с условиями кредитного договора от ***, распоряжением на предоставление кредитных средств от ***, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до *** числа каждого месяца, начиная с августа 2005 года, величина ежемесячного платежа *** рублей. Дата окончательного гашения кредита - ***. Однако как следует из материалов гражданского дела, с *** года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов, с указанного момента до настоящего времени гашение кредита и начисленных процентов заемщиком не производилось, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, напротив. Подтверждено ответчиком в ходе судебного заседания. Согласно имеющемуся в деле расчету предъявленной ко взысканию задолженности, по состоянию на *** сумма задолженности ответчика по договору составила *** рубль, из них: задолженность по основному долгу - *** рублей, задолженность по уплате процентов по договору - *** рублей, неустойка - *** рублей (с учетом уменьшения ответчиком суммы неустойки в одностороннем порядке). Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, тогда как в рамках досудебной подготовки ответчику предлагалось предоставить суду соответствующие доказательства. На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, учитывая, что размер суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком в ходе производства по делу не оспаривался, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере *** рублей, процентов за пользование кредитом в размере 50279,35 рублей подлежат удовлетворению. Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере *** рублей, рассматривая которые суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно п.3.2.6 кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. На основании изложенного, учитывая, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита имела место, соглашение по уплате неустойки в установленной письменной форме достигнуто сторонами, принимая во внимание представленный истцом расчет суммы неустойки, а также обстоятельства уменьшения банком в одностороннем порядке подлежащего взысканию размера неустойки до *** рублей, период, за который она начислена и объем выполненных ответчиком обязательств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке являются обоснованными. Таким образом, судом установлено, что у Посух А.Н. имеется задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в размере *** рублей, из них: задолженность по основному долгу - *** рублей; задолженность по уплате процентов по договору - *** рублей; неустойка - *** рублей, которая подлежит взысканию. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме *** рубля, что подтверждается платежным поручением *** от ***, следовательно, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Посух Алексею Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Посух Алексея Николаевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, а всего - *** (***) рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней через Благовещенский городской суд. Председательствующий С.В. Беляева