РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                          г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи            Щеголевой М.Э.,

при секретаре                                         Яицком В.Е.,

с участием представителя истца АТБ (ОАО) - Решетовой А.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Кузьменко Ольге Борисовне, Кузьменко Борису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с данным иском к Кузьменко О.Б., Кузьменко Б.И., в обоснование своих требований указав, что *** между «Азиатско- Тихоокеанским Банк» (ОАО) и Кузьменко О.Б. был заключен кредитный договор ***. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму *** рублей *** копеек на срок, составляющий 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 % в год. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору Банком был заключен договор поручительства с Кузьменко Б.И., согласно которому последний обязался отвечать перед Банком за исполнение Кузьменко О.Б. всех обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4.2.3 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере *** рублей, в том числе: в части суммы основного долга *** рублей, в части суммы начисленных процентов *** рублей, в части суммы пени за просрочку платежей *** рублей, а также иных платежей, предусмотренных договором *** рублей. Согласно п.3.2.6 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойки из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет *** рублей. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет *** рубля, из которых: задолженность по основному долгу *** руб.; задолженность по уплате процентов по договору *** руб.; неустойка *** руб., а так же иных платежей, предусмотренных договором *** руб. В соответствии с п.п.6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от *** и согласно имеющейся судебной практики вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. В соответствии с п.4.2.5 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, представить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренные договором право и учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до *** рублей. Согласно п. 2.1 договора поручительства ***.1 от *** поручитель Кузьменко Б.И. отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик Кузьменко О.Б., включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность Заемщика и поручителя являются солидарной. На основании изложенного, истец просил взыскать с Кузьменко Ольги Борисовны, Кузьменко Бориса Ивановича в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей, из них задолженность по основному долгу *** рублей; задолженность по уплате процентов по договору *** рублей, неустойку *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кузьменко О.Б., Кузьменко Б.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела *** между «Азиатско- Тихоокеанским Банк» (ОАО) в лице кредитного эксперта ВЕ и Кузьменко О.Б. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил Кузьменко О.Б. кредит к размере *** рублей на срок 36 месяцев под 17% в год, а Кузьменко О.Б. обязалась возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.              

Согласно распоряжению на предоставление кредитных средств от ***, на основании заявления на получение кредита от ***, кредитного договора *** от *** Банком было принято решение о предоставлении Кузьменко О.Б. кредита в размере *** рублей.

При этом обстоятельства выдачи заемщику денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской фактических операций по счету заемщика, имеющейся в материалах дела.

В тот же день между Банком и Кузьменко Б.И. был заключен договор поручительства ***.1, в соответствии с которым Кузьменко Б.И. обязался в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств Кузьменко О.Б..

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с условиями кредитного договора от ***, распоряжением на предоставление кредитных средств от ***, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями *** числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита, являющимися приложением к кредитному договору. Дата окончательного гашения кредита - ***.

Судом установлено, что Кузьменко О.Б. нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов, прекратил исполнение обязательств по гашению кредита без объяснения причин. Доказательств обратного стороной ответчика, не предоставлено, а так же и не оспаривается.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Таким образом, на *** общая задолженность по кредитному договору *** от *** составляет: *** рублей, из которых: задолженность по основному долгу *** рубля, задолженность по уплате процентов по договору *** рублей; неустойка *** руб.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования или в части ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, учитывавшая размер суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком в ходе производства по делу не оспаривался, суд считает, что исковые требования истца в части взыскании основного долга в размере *** рублей, задолженности по уплате процентов по договору в размере *** рублей подлежат удовлетворению. При этом проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга и процентов, суд находит его верным и обоснованным.

Помимо этого истцом, заявлены требования о взыскании неустойки в размере *** рублей, рассматривая которые суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершенно в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.3.2.6 кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойки из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

На основании изложенного, учитывая, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита имела место, соглашение по уплате неустойки в установленной письменной форме достигнуто сторонами, принимая во внимание представленный истцом расчет суммы неустойки в размере *** руб., который суд находит верным, а также обстоятельства уменьшения банком в одностороннем порядке подлежащего взысканию размера до *** руб., суд полагает, что требования истца о взыскании в ответчика задолженности по неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцом размер неустойки снижен самостоятельно, и её размер, заявленный ко взысканию, соразмерен допущенному нарушению обязательств, то оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании приведенных правил, принимая во внимание принятые на себя Кузьменко Б.И. по договору поручительства ***.1 от ***, заключенному с Банком, обязательства, в силу которых он отвечает в полном объеме перед Банком за исполнение Заемщиком (Кузьменко О.Б.) обязательства по кредитному договору *** от ***, суд считает, что законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются также и требования истца о возложении солидарной обязанности по уплате указанных сумм долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, нестойки за просрочку возвращения кредита, на ответчика Кузьменко Б.И.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь указанными положениями, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением *** от *** на указанную сумму.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко Ольги Борисовны, Кузьменко Бориса Ивановича солидарно в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копеек, из них основной долг - *** рубля *** копейки, задолженность по уплате процентов по договору *** рублей *** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копеек; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** ( ***) рублей *** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. ***.