Дело № 2-6813/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Г.В. Фандеевой при секретаре А.А. Гальцевой, с участием представителя истца Крентовской Я.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области к Сушкову Юрию Леонидовичу о взыскании налога,- УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с иском к Сушкову Ю.Л. с требованиями о взыскании налога за *** год в размере *** рубля, указав, что Сушковым Ю.Л. исчислен налог на доходы физических лиц за *** год в сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается актом сверки расчетов за ***. Кроме того, в период с *** по *** Сушков Ю.Л. состоял на учете в ИФНС России № 1 в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы. За ответчиком числится задолженность по данному налогу за *** года в размере *** рублей *** копейки. В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом утрата статуса налогоплательщика не освобождает лицо от уплаты задолженности по налогам. Сушкову Ю.Л. *** выставлены требование об уплате налога и налоговой санкции. Срок для подачи искового заявления о взыскании налогов и штрафных санкций истек ***. По состоянию на *** требование инспекции не исполнено. Просит взыскать с Сушкова Ю.Л. задолженность по налогам за *** года в размере *** рубля. Одновременно, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления требований в суд, в связи с тем, что в *** году произошла смена программного комплекса электронной обработки документов, задолженность по налогам не была своевременно обнаружена. В предварительном судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления требований в суд, в связи с тем, что в *** году произошла смена программного комплекса электронной обработки документов, задолженность по налогам не была своевременно обнаружена. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Выслушав мнение представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ч. 1 и 6 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке. Согласно ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Определением Благовещенского городского суда от *** Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области отказано в восстановлении пропущенного срока обращения с исковым заявлением в суд, при этом суд пришел к выводу, что данный срок истцом был пропущен не по уважительной причине. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области без исследования фактических обстоятельств по делу по причине пропуска инспекцией без уважительных причин срока обращения с исковым заявлением в суд. Руководствуясь ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области к Сушкову Юрию Леонидовичу о взыскании налога - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения. Судья Г.В. Фандеева