Дело № 2-7375/11

Р Е Ш Е Н И Е

***                                                                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Луговцовой С.А.,

При секретаре судебного заседания Чайко Т.Ю.,

С участием представителей истца Субботина Д.Б. - Старковой Н.А., Рязанова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботина Дмитрия Борисовича к администрации г. Благовещенска, Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, о восстановлении срока для принятия наследства,

Субботин Д.Б. обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска (привлечен к участию в деле в качестве соответчика определением суда от ***) о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование которого указал, что в собственности его *** ЛН находились две квартиры, расположенные по адресу: г. Благовещенск, *** и ***. Право собственности ЛН на указанные квартиры возникло на основании договора купли-продажи квартиры от *** и договора обмена жилыми помещениями от ***. *** его *** ЛН умерла. В установленный законом шестимесячный срок истец не смог обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что с *** года находился в СИЗО УВД г. Благовещенска, а по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от *** был осужден по ст. 109 ч. 1 УК РФ к двум годам лишения свободы. После отбытия наказания он также не смог оформить свои права на имущество, оставшееся после смерти матери, так как в дальнейшем неоднократно был судим, и освободился по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от *** только ***. Поэтому, в *** года он сразу же после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, через своего представителя по доверенности Старкову Наталью Александровну обратился с заявлением в нотариальную контору г. Благовещенска. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Благовещенского нотариального округа ТА ему было отказано, и предложено обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства по закону после смерти матери ЛН, умершей ***, состоящего из жилого помещения - квартиры *** в г. Благовещенске, и жилого помещения - квартиры *** в г. Благовещенске.

В судебном заседании представители истца настаивали на заявленных требованиях, доводах искового заявления.

Представитель Рязанов Е.М. в дополнение пояснил, что в настоящее время истец проживает в одной из квартир, принадлежащих его матери ЛН Ему необходимо оформить данные квартиры в его собственность, и проживать в них на законных основаниях, погасить имеющуюся задолженность за коммунальные услуги.

Представитель Старкова Н.А. в дополнение пояснила, что перерывы между заключениями, когда истец находился на свободе, были незначительными, истец пытался с целью принятия наследства после смерти матери выдавать доверенности на имя представителей, но они его обманывали, он отзывал доверенности, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства. Наследников после смерти *** истца - ЛН, кроме истца, не осталось, так как *** истца умер в *** году, для принятия наследства к нотариусу он не обращался, а *** ЛН отказался от наследства в пользу истца.

В судебное заседание не явились: истец Субботин Д.Б., представители ответчиков - администрации г. Благовещенска, Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области ТА, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Нотариальной палаты Амурской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учётом мнений представителей истца, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Из письменного отзыва администрации ***, поступившего в Благовещенский городской суд ***, следует, что квартира *** по *** в г. Благовещенске не числятся в реестре муниципальной собственности, следовательно, интересы администрации г. Благовещенска рассмотрением данного гражданского дела не затрагиваются.

Из письменного отзыва Комитета по управлению имуществом муниципального образования администрации г. Благовещенска, поступившего в Благовещенский городской суд ***, следует, что по данным Бюро технической инвентаризации по состоянию на *** собственником квартиры *** в многоквартирном жилом доме по *** числится ЛН на основании договора купли от ***, собственником квартиры *** в многоквартирном жилом доме по *** числится ЛН на основании договора мены от ***. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 6 Федерального закона "О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации" *** от *** применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, установлено, что круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса. Из материалов следует, что мать истца - ЛН умерла ***. В соответствии со ст.ст. 530, 532 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции от ***) истец является наследником первой очереди после смерти своей матери. В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции от ***) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из представленного истцом ответа нотариуса ТА, выданного Старковой Н.А., действующей в интересах истца по доверенности, видно, что истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери не обращался, своих наследственных прав не оформил. С учетом требований ст. 67 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных доказательств факта принятия наследства в виде квартиры *** по ***. Истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, поскольку Субботин Д.Б. (и его представитель по доверенности - Старкова Н.А.) знал об открытии наследственного имущества непосредственно после смерти *** ЛН, являясь непосредственным очевидцем смерти наследодателя, но после этой даты не предпринял реальных действий по признанию за ним права собственности на указанные выше объекты. Просят суд учесть, что истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. Оформление наследства возможно путём выдачи доверенности другому лицу. Нахождение Субботина Д.Б. в разные временные сроки в местах лишения свободы не лишало его возможности пользоваться своими правами и исполнять обязанности. Для полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, учитывая, что из справки УФСИН России по Амурской области не видно, в какой период с момента освобождения истца с *** и до осуждения истца по ст. 158 ч. З УК РФ Субботин Д.Б. имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением самостоятельно, а далее, в период с *** по ***, и т.д., Комитет считает необходимым истребовать в архиве Благовещенского городского суда уголовные дела в отношении Субботина Д.Б., а также постановления от ***, ***, ***, ***. Кроме этого, ч. 1 ст. 531 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке, не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию. Для исключения наличия обстоятельств, в силу которых Субботин Д.Б. может быть лишен права наследования по закону, Комитет считает необходимым истребовать в архиве Благовещенского городского суда Амурской области уголовное дело по обвинению Субботина Д.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, п. г ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 158, п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ. Комитет считает, что при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Выслушав объяснения представителей истца, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела *** к имуществу ЛН, умершей ***, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Субботин Дмитрий Борисович является *** ЛН, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ОТ *** от ***, согласно которому *** Субботина Д.Б. является ЛН, справкой о заключении брака *** от ***, из которой следует, что ЛН *** заключила брак с АФ, после чего ей была присвоена фамилия «Саяпина».

ЛН умерла *** в г. Благовещенске Амурской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от ***.

Из материалов наследственного дела *** к имуществу ЛН, умершей ***, следует, что *** к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ТА обратился АФ с заявлением, в котором указал, что им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться он не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Субботиным Дмитрием Борисовичем. *** с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей *** ЛН обратился Субботин Д.Б. в лице своего представителя по доверенности Старковой Н.А. В числе иных наследников ЛН им был указан ее супруг АФ, в составе наследственного имущества - квартиры *** и *** в г. Благовещенске.

Как следует из сообщения от *** *** и справки от *** *** нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ТА, выдача свидетельства о праве на наследство Субботину Д.Б. не представляется возможной, так как в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя, действия по принятию наследства должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок Субботиным Д.Б. пропущен, доказательств фактического принятия наследства в установленный законом срок не представлено. По состоянию на *** Субботин Д.Б. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Судом установлено, что умершая ЛН являлась собственником квартиры *** расположенной по адресу: г. Благовещенск, ***, и квартиры ***, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ***, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от *** и договором мены квартиры от ***, сообщениями Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска от *** ***, *** ***, техническими паспортами *** по *** и квартиры *** в доме ***, расположенные в г.Благовещенске, составленными по состоянию на *** и *** соответственно.

Как следует из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области от *** ***, ***, от *** ***, ***, сведения о правах на квартиру *** и квартиру *** в г. Благовещенске в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно справкам МП г. Благовещенска «Единый информационно-расчетный центр» от *** ***, *** ***, по адресу: г. Благовещенск, ул*** была зарегистрирована по день смерти *** ЛН, в настоящее время зарегистрированных по указанному адресу нет.

Таким образом судом, установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ЛН, умершей ***, состоит из квартиры *** и квартиры *** в г. Благовещенске Амурской области.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери ЛН истцом представлены справки Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области от *** *** и *** ***, согласно которым Субботин Д.Б. был осужден Благовещенским городским судом Амурской области от *** по ст.ст. 109 ч. 1, 158 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «г», 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима. По постановлению Благовещенского городского суда *** от *** считать осужденным по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима *** освобожден по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от *** условно-досрочно из ФБУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области на неотбытый срок 4 месяца 12 дней. По данному уголовному делу содержался под стражей с *** по ***, с *** по ***. Начало срока: ***; Благовещенским городским судом Амурской области от *** по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; Благовещенским городским судом Амурской области от *** по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. *** освобожден по постановлению Благовещенского городского суда от *** условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 27 дней; Благовещенским городским судом Амурской области от *** по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. *** освобожден по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от *** на ИР на срок 1 год 6 месяцев 18 дней с удержанием 20 %; Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 158 ч. 2 «в», ст. 71 ч. 1 «в», 70 УК РФ по приговору Благовещенского городского суда от *** к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. *** освобожден по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от *** на исправительные работы сроком 10 месяцев 23 дня. Начало срока: ***. Конец срока: ***.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (в ред. Федерального закона от ***), действовавшего на момент открытия наследства после смерти ЛН, умершей ***, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как следует из ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 5. Федерального закона от *** *** «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Учитывая, что с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился ***, суд полагает необходимым при разрешении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства руководствоваться положениями части 3 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая, что срок для принятия наследства после смерти ЛН, умершей ***, истек ***, в указанный период времени истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, он пропустил срок для принятия наследства после смерти матери.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти *** ЛН истец ссылается на то, что с *** года по *** он находился под стражей, был неоднократно судим, в связи с чем не мог оформить свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти матери. После освобождения *** он в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, принял меры к восстановлению своих наследственных прав.

Суд принимает во внимание данные доводы истца, поскольку они подтверждаются справками Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области от *** *** и *** ***, из которых следует, что в период срока принятия наследства - с *** по *** года ДБ содержался под стражей, а именно, с *** по ***, с *** по ***, в дальнейшем был неоднократно судим.

Кроме того, судом учитывается, что истец обратился в суд, как это указано в ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, в течение 6 месяцев - *** после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали - ***.

На основании изложенного, доводы представителя соответчика Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о том, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ЛН, суд находит несостоятельными, как и доводы о пропуске им трехлетнего срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, поскольку общий срок исковой давности устанавливается в три года, однако, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 196, ч. 1 ст. 197 ГК РФ). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ обращение с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства должно быть осуществлено в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, суд приходит к выводу, что срок давности для обращения с настоящим иском в суд Субботиным Д.Б. не пропущен. Что касается доводов представителя Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о необходимости проверки возможности признания истца недостойным наследником ЛН, то судом учитывается, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, между тем, требований о признании истца недостойным наследником не заявлено.

Таким образом, суд считает, что срок для принятия наследства истцу после смерти ЛН, умершей ***, должен быть восстановлен, истец признан принявшим наследство, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что иных наследников ЛН судом не установлено, свидетельства о праве на наследство после ее смерти не выдавались, суд полагает, что оснований для признания свидетельств о праве на наследство недействительными и определения долей в наследственном имуществе не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ТребованияисковогозаявленияСубботина Дмитрия Борисовича - удовлетворить.

Восстановить Субботину Дмитрию Борисовичу срок для принятия наследства после смерти ЛН, умершей ***, и признать Субботина Дмитрия Борисовича принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                          С.А.Луговцова