Дело № 2-7347/11 РЕШЕНИЕ Заочное *** г. Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Горбаконенко А.В., при секретаре Щепанской Н.Д., с участием представителя истца Гальвидес М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Ильину Борису Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Благовещенский городской суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Ильиным Б.В. направлено заявление-оферта на получение в банке кредита, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме *** рублей на 6 месяцев под 33 % годовых, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, *** числа каждого месяца до *** в сумме по *** рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, открытому в банке. В период действия договора должником в погашение задолженности по кредиту и в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов не было сделано взносов. В соответствии с заявлением-офертой, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в размере *** рублей- за однократное нарушение срока его возврата, *** рублей - при повторном нарушении в случае наличия задолженности по предыдущему платежу, *** рублей- в случае третьего нарушения при наличии задолженности по двум предыдущим платежам подряд, ***- за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности по оплате трех предыдущих платежей подряд. По состоянию на *** задолженность по кредиту составила*** рубля, из них: сумма основного долга - *** рубля, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - *** рубля, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - *** рубля, штраф за просрочку платежей *** рублей. Просит взыскать указанные суммы, а также государственную пошлину в размере *** рубля. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик о времени месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, в силу заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, Ильиным Б.В. *** в банк направлено заявление-оферта на получение кредита, в соответствии с которым банк в тот же день предоставил ему кредит в сумме *** рублей на 6 месяцев под 33 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком, *** числа каждого месяца - до *** в сумме по *** рублей. По условиям кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит (п.3.1), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок и на предусмотренных настоящим договором условиях (графиком) и уплатить проценты на него (п. 4.1, 4.2). В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела погашение кредита и уплата процентов производилось ответчиком с нарушением приведенных условий, оплата в счет гашения основного долга поступила от него единожды - *** в сумме *** рубля. Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует, что первая просрочка возникла с ***, все остальные последующие просрочки- ***, ***, ***, ***, ***, а возникшие с этого времени задолженности не погашены ответчиком до настоящего времени. По состоянию на *** задолженность по кредиту составила: *** рубля, из них: сумма основного долга - *** рубля, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга (установленная графиком)- *** рубля, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - *** рубля, штраф за просрочку платежей - *** рублей. При этом суд считает, что банком неверно произведен расчет задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, установленной графиком и ошибочно начислено больше, нежели предусмотрено условиям договора, вместо *** рубля начислено *** рубля. Ответчиком не представлено как доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. Поэтому суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат взысканию в полном размере. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере *** рублей. В соответствии с заявлением-офертой, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в размере *** рублей- за однократное нарушение срока его возврата, *** рублей - при повторном нарушении в случае наличия задолженности по предыдущему платежу, *** рублей- в случае третьего нарушения при наличии задолженности по двум предыдущим платежам подряд, ***- за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности по оплате трех предыдущих платежей подряд. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из представленного расчета следует, что размер неустойки начисленной в соответствии с приведенными условиями кредитного договора по состоянию на *** составляет *** рублей, оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая срок, в течение которого обязательство по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполнялось, размер просроченной задолженности, компенсаторный характер неустойки. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рубля. Руководствуясь ст.194-199, гл 22 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ильина Бориса Владимировича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от *** в размере *** рубля, из них: сумма основного долга - *** рубля, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - *** рубля, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - *** рубля, штраф за просрочку платежей - *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** коп., а всего *** рублей *** коп. В удовлетворении остальной части исковых требований - истцу отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.