Дело № 2-7268/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** г. Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Горбаконенко А.В., при секретаре Щепанской Н.Д., с участием представителя истца Пимаховой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Амурплодсемпром» к Сорокину Сергею Анатольевичу, Сорокиной Ольге Николаевне, Сорокиной Наталье Сергеевне, Сорокиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что в г. Благовещенске *** проживает семья Сорокиных. ЗАО «Амурплодсемпром» предоставляет за плату необходимые коммунальные услуги в объеме не ниже установленного органом местного самоуправления норматива потребления коммунальных услуг. Оплата за предоставленные коммунальные услуги должны производится должником согласно лицевого счета ***. Занимаемая площадь 58,5 кв.м. Оплата коммунальных услуг не производится ответчиками с *** и по ***. Сумма задолженности составила *** рубля. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что право собственности на квартиру у ответчиков - общая совместная, на содержание жилого помещения тариф установлен собранием жильцов дома, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, получили судебные повестки заблаговременно - ***, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В силу ч.3 ст. 167, главы 22 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ответчики Сорокин Сергей Анатольевич, Сорокина Ольга Николаевна и их дети: Екатерина и Наталья *** и *** годов рождения соответственно на праве общей совместной собственности владеют квартирой *** г.Благовещенска, *** зарегистрированы в ней. Согласно ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из представленной выписки из лицевого счета и расчетов усматривается, что задолженность по плате за период с *** по *** в отношении указанной квартиры составляет *** руб. *** коп. Данные расчеты произведены в соответствии с установленными органами местного самоуправления г.Благовещенска тарифами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, на содержание жилого помещения тариф установлен собраниями жильцов дома, оплата за казанный период от ответчиков не поступала. Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений по их правильности не представлено. В соответствии со ст.30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Таким образом, требования истца о взыскании с указанных им ответчиков в солидарном порядке суммы долга суд находит обоснованными, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере *** рубля. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в порядке возврата, в солидарном порядке следует взыскать госпошлину в размере *** рубля, оплаченную истцом при обращении в суд, что подтверждено квитанцией от *** на сумму *** рубля. Руководствуясь ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в солидарном порядке с Сорокина Сергея Анатольевича, Сорокиной Ольги Николаевны, Сорокиной Натальи Сергеевны, Сорокиной Екатерины Сергеевны в пользу ЗАО «Амурплодсемпром»сумму долга за коммунальные услуги по квартире *** г. Благовещенска за период *** по *** в размере *** рубль *** коп., госпошлину в сумме *** рублей *** коп, а всего взыскать *** рублей *** коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья А.В. Горбаконенко Решение в окончательной форме принято *** А.В. Горбаконенко