именем Российской Федерации

*** года                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Исаченко М.В.,

при секретаре Терзи Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Грибановой Яне Викторовне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился с настоящим иском к Грибановой Я.В. в суд, в обоснование которого указал, что *** между Грибановой Я.В. и ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте ***, в соответствии с которым ей был выдан кредит с лимитом овердрафта *** рублей под 20,90 % в год на 60 месяцев. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до *** Однако, с *** возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение остальных просрочек до настоящего времени должником должным образом не производилось. На *** задолженность Грибановой Я.В. по договору *** составляет *** рубля *** копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - *** рубля *** копеек, задолженность по процентам - *** рубля *** копеек, задолженность по неустойке - *** рублей *** копеек. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Просит взыскать с Грибановой Яны Викторовны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рубля *** копейки и гос. пошлину в порядке возврата в сумме *** рублей *** копейка.

Представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала, ответчик Грибанова Я.В. в судебное заседание не явились. Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Ответчик извещалась судом, надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, *** между ОАО АКБ «Росбанк» и Грибановой Яной Викторовной заключен договор предоставления овердрафта, согласно которому Банк предоставил Заемщику (Грибановой Я.В.) кредит (овердрафт) с лимитом *** рублей на условиях возвратности, платности, срочности, и обеспеченности, а Заемщик обязался не позднее *** возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,90 % годовых, комиссию, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Историей проводок, мемориальным ордером *** от *** подтверждается факт перечисления на ссудный счет Грибановой Я.В. по договору *** от *** денежной суммы в размере *** рублей.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что денежные средства были перечислены на счет, открытый банком ответчику, то есть, получены ответчиком в полном размере.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета, представленного истцом, ответчиком в пределах лимита овердрафта был получен кредит в размере *** рублей, при этом, в счет погашения кредита на пополнение счета в период действия овердрафта с *** по *** вносила денежные средства в размере *** рублей *** копейка, в связи с чем остаток основного денежного долга составил *** рублей, в том числе просроченный основной долг в размере *** рублей.

Согласно условиям кредитного договора от *** процентная ставка по кредиту составляет 20,9 % в год, в связи с чем ежемесячно начислялись проценты на оставшуюся сумму долга, начиная с *** по ***, в размере *** рублей. Ответчиком в счет погашения начисленных процентов в указанный период вносились денежные средства на сумму *** рублей, а значит, задолженность по уплате начисленных процентов за данный период составляет *** рублей.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком Грибановой Я.В. не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование им по указанному договору кредитования, что было судом предложено ей сделать в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере *** рублей, суд приходит к следующему.

Как следует из условий кредитного договора, при просрочке платежа Клиент обязан уплатить неустойку установленную в кредитном договоре в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за нарушение условий возврата суммы в размере *** рублей по кредитному договору от ***

С учетом того, что ответчик не исполняла свои обязанности по уплате процентов за пользование и овердрафтом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере *** рублей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей, в том числе *** рублей - остаток основного долга, *** рублей - проценты, *** рублей - неустойка, в связи с чем его законные и обоснованные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением *** от *** подтверждается несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

С учетом удовлетворения иска и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Грибановой Яны Викторовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность в сумме *** рубля *** копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейка.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                        М.В. Исаченко