Дело№2-7722/11

РЕШЕНИЕ

***                                                                                             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе председательствующего судьи Бабича В.В., при секретаре Жарковой С.К.

С участием: истца Коханчик Г.Г., ответчика Коханчик В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коханчик Галины Гурьяновны к Коханчик Владимиру Викторовичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коханчик Г.Г. в обоснование иска указала, что *** она выдала доверенность Коханчик В.В. с целью продажи принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли квартиры ***. Факт того, что указанная доля принадлежала ей на праве собственности, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***. Согласно договору купли-продажи от *** Коханчик В.В., действующий по доверенности от имени истицы, продал квартиру ***, в том числе и 1/2 долю принадлежащую Коханчик Г.Г. Цена сделки составила *** рублей, таким образом, стоимость 1/2 доли - составляет *** рублей. В настоящее время истица в браке с ответчиком не состоит, что подтверждается выпиской из решения суда о расторжении брака. Коханчик В.В. денежные средства в размере *** рублей истице не вернул. На неоднократные просьбы пояснял, что согласен вернуть деньги, но так как у него их нет, он не против их взыскания в судебном порядке. Ссылаясь на ч. 1 ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рублей (*** рублей - стоимость 1/2 доли) х 8,25% (ставка рефинансирования) х 863 (день просрочки)/100/360 = *** рублей. Действиями Коханчика В.В. выразившимися в непередаче истцу денег, последней были причинены нравственные страдания. Истица не могла использовать эти деньги, купить подходящее жилье или распорядиться ими иным способом. В связи с чем, она перестала спать, у нее стала часто болеть голова, она вынуждена ходить по врачам, тогда как она является инвалидом третьей группы. На основании изложенного просит взыскать с Коханчик В.В. в пользу Коханчик Г.Г. в счет стоимости 1/2 доли за продажу квартиры ***, расположенной в г. *** в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Коханчик Г.Г. на иске настаивала.

В судебном заседании ответчик Коханчик В.В. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии *** от ***, выданного Амурским областным учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** Амурской области являются Коханчик Г.Г., ВА

Доверенностью от ***, удостоверенной нотариусом *** нотариального округа Амурской области ЛВ, Коханчик Г.Г. уполномочила Коханчик В.В. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей на праве общей долевой собственности 1/2 долю квартиры *** по адресу: Амурская область, ***, зарегистрировать договор купли-продажи и переход права собственности на указанное недвижимое имущество к покупателю в Управлении Федеральной регистрационной службы по Амурской области.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ***, Коханчик В.В., действующий за Коханчик Г.Г. и за КВ продал ОВ, МН жилую квартиру ***, находящуюся по адресу: Амурская область, ***.

Пунктами 2 и 3 указанного договора предусмотрено, что указанная квартира принадлежит Коханчик Г.Г. и КВ на праве по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность гражданина от ***. Указанная квартира продана за *** рублей.

*** указанный договор купли-продажи квартиры зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Амурской области, номер регистрации ***.

*** Коханчик Г.Г. в адрес Коханчик В.В была направлена претензия, в которой истица просит вернуть ей долг от продажи 1/2 доли квартиры *** Амурской области в размере *** рублей.

Из ответа Коханчик В.В. от *** на претензию следует, что ответчик готов возвратить истцу указанную сумму, в том числе возместить моральный вред, но по причине отсутствия денежных средств не возражает против их взыскания в судебном порядке.

Статьей ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оснований считать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц у суда отсутствуют. Ответчик пояснил, что между ним и другими лицами споров нет.

Таким образом признание иска ответчиком подлежит принятию.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с Коханчик В.В. в ее пользу долга от продажи 1/2 доли квартиры *** в сумме *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период *** по *** в сумме *** рублей, компенсации морального среда в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Коханчик Владимира Викторовича в пользу Коханчик Галины Гурьяновны долг от продажи 1/2 доли квартиры *** в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда *** руб., всего взыскать *** (***) рубля *** копейки.

Взыскать с Коханчик Владимира Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий                                                                                            В.В. Бабич