Дело № 2-7835/11 именем Российской Федерации *** года г. Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области в составе: Председательствующего судьи Бредихиной Н.А. при секретареМозговой Л.В. с участием истцаПадалко Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Падалко Екатерины Николаевны к Администрации города Благовещенска, Комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Падалко Е.Н. обратилась в Благовещенский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что *** умерла ее *** ВС, *** года рождения, проживавшая по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ***. В соответствии с завещанием, составленным ***, удостоверенным нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ДА, бабушка завещала истцу принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ***. В установленный срок данное наследство истцом принято не было по уважительной причине, поскольку бабушкино завещание было найдено только *** при пересмотре ее вещей и документов. О существовании данного завещания истец не знала. В этот же день истец обратилась к нотариусу ДА, которая сделала отметку на завещании о том, что сведений об отмене или изменении завещания нет. *** истец обратилась в Нотариальную палату с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. По результатам рассмотрения указанного заявления нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ПА истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ею пропущен срок для принятия наследства, о чем вынес постановление *** от *** об отказе в совершении нотариального действия. Также нотариус сообщил, что на момент обращения истца к нотариусу наследственное дело к имуществу ВС не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Учитывая, что на момент смерти бабушки истец не достигла совершеннолетия, фактически не имела возможности самостоятельно реализовывать все свои права, не являлась наследником первой очереди и не знала о существовании завещания, по которому являлась единственным наследником квартиры, считает, что срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительным причинам. На основании изложенного, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ВС, *** года рождения, умершей ***. В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, подержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно указала, что во время ремонта в квартире ею было найдено завещание, она незамедлительно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В судебное заседание не явились представители комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, Нотариальной палаты Амурской области, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, а также представитель администрации города Благовещенска, нотариус Благовещенского нотариального округа ПА, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела ***, суд пришел к следующим выводам. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно свидетельства о смерти от *** ***, ВС умерла ***. В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Согласно завещанию от ***, ВС, *** года рождения завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: г. Благовещенск, *** Падалко Екатерине Николаевне. Указанная квартира была передана в собственность ВС на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ***. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из материалов дела, *** Падалко Екатерина Николаевна обратилась к нотариусу Благовещенского нотариального округа ПА с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти ВС, умершей ***, с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство. По результатам рассмотрения указанного заявления нотариусом ПА было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий от *** ***. В обоснование настоящего отказа указано, что Падалко Е.Н. пропущен срок для принятия наследства, установленный законом. Судом также установлено, что до обращения Падалко Е.Н. к нотариусу за принятием наследства после смерти *** ВС, за принятием наследства после ее смерти никто не обращался, к наследованию никто не призывался, свидетельства о праве на наследство после смерти ВС не выдавались. В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ВС ввиду пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства, истец обратилась с настоящим иском в суд. В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства по завещанию истцом указано, что о существовании завещания ей стало известно лишь ***, когда она перебирала старые бабушкины вещи во время ремонта в ее квартире. Сразу после нахождения завещания, истец обратилась к нотариусу по вопросу выдачи ей свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в выдаче данного свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства. Обстоятельства уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти бабушки, изложенные истцом в исковом заявлении и данные ею в судебном заседании, также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель 1, приходящейся истцу матерью, допрошенной в ходе судебного разбирательства. Свидетель Свидетель 1 в суде пояснил, что ВС приходится ему ***, истец-***. На момент смерти ВС, его *** была несовершеннолетней. В *** года во время ремонта были найдены старые документы ВС, среди которых находилось завещание в пользу истца. Сразу после обнаружения завещания *** обратилась к нотариусу за принятием наследства. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти своей *** ВС, умершей ***. Принимая во внимание, что срок для принятия наследства после смерти ВС истцом был пропущен по уважительной причине, истец обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали (о смерти *** ей стало известно ***, в суд обратилась ***), суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти *** ВС, умершей ***, истцу должен быть восстановлен, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : Исковое заявление Падалко Екатерины Николаевны к администрации города Благовещенска, Комитету по управлению имуществом г. Благовещенска о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. Падалко Екатерине Николаевне, *** года рождения восстановить срок для принятия наследства ***, расположенной в г. Благовещенске Амурской области после смерти *** ВС, *** года рождения, умершей ***. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Н.А. Бредихина Решение в окончательной форме изготовлено ***.