Дело № 2-7799/2011

***                                                    г. Благовещенск

             Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                 Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                              Гальцевой А.А.,

с участием ответчика Заварзиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Заварзиной Вандалине Стасис о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с настоящим иском к Заварзиной В.С. с требованиями о взыскании долга по договору кредитования, указав, что *** между Банком и Заварзиной В.С. (заемщик) был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банком был предоставлен кредит заемщику в сумме *** рубля *** копейки под 24 % годовых со сроком до ***.

Во исполнение своих обязательств, кредитор *** предоставил ответчику денежные средства в сумме *** рубля *** копейки, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с заключенным кредитным договором, суммы кредита и процентов по нему должны выплачиваться заемщиком ежемесячно, *** числа каждого календарного месяца едиными аннуитетными платежами, согласно графику погашении кредита и уплаты процентов. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически допуская просрочку погашения кредита. По условиям договора банк вправе досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** *** в сумме *** рубль *** копейки, в том числе остаток ссудной задолженности *** рубля *** копейки, проценты за пользование кредитом *** рублей *** копеек, пени по просроченным процентам - *** рублей *** копейки, пени по просроченному основному долгу - *** рублей *** копеек, судебные расходы *** рублей *** копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Заварзина В.С. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания им иска, указанные последствия ему понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Заварзиной В.С., требования истца ВТБ 24 (ЗАО) к Заварзиной В.С. о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копейка.

              Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Заварзиной Вандалины Стасис в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от *** *** в сумме *** рубль *** копейки, судебные расходы *** рублей *** копейка, а всего взыскать *** (***) рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                                       Г.В. Фандеева