Дело № 2-7755/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., с участием прокурора Останиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске в порядке особого производства, Дело по заявлению Благовещенского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным, У с т а н о в и л: Благовещенский транспортный прокурор обратился в суд с данным заявлением, указав, что *** Благовещенским таможенным постом Благовещенской таможни в отношении ОЛ возбуждено дело об административном правонарушении *** по ст.14.10 КоАП РФ по факту ввоза обуви, содержащей графические изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком ***, заявленной к таможенному оформлению по грузовой таможенной декларации ***. По акту отбора проб и образцов *** от *** таможней были отобраны образцы, в том числе образец *** в количестве 3 пар, которые были направлены для проведения идентификационной экспертизы и в дальнейшем помещены на склад Благовещенской таможни по акту от *** По протоколу изъятия от *** обувь, подходящая как для мужчин, так и для женщин (кроссовая) повседневная на подошве и с верхом из полимерного материала в количестве 17 пар изъята у ОЛ и помещена по акту приема-передачи по акту приема-передачи от *** на хранение на ТП Решением Арбитражного суда Амурской области от *** Благовещенской таможне отказано в удовлетворении требований ОЛ привлечении к административной ответственности по ст.14.12 КоАП РФ, постановлено возвратить ОЛ 17 пар обуви, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от *** и 3 пары обуви, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов ***. Решение вступило в силу *** *** ОЛ направлено уведомление о том, что срок хранения товара истец *** До настоящего времени ОЛ с заявлением о продлении сроков временного хранения товара не обращалось, мер по завершению таможенного оформления не приняло. Прокурор требует признать указанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Статья 226 ГК РФ устанавливает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение ими, в свою собственность, если вещи будут признаны судом бесхозяйными. В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Доводы заявителя о том, что указанный товар является бесхозяйным, подтверждаются материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении о ***, протоколом изъятия вещей и документов от ***, актом приема-передачи имущества от ***, актом изъятия проб или образцов *** от ***, уведомлением от ***, актом об истечении сроков хранения от ***, актом приема-передачи имущества на хранение от ***, уведомлением от ***, решением Арбитражного суда Амурской области от *** Из указанных документов следует, что собственник длительное время не осуществляет и не желает осуществлять свои полномочия по владению, пользованию, распоряжению имуществом, в том числе - не принимает мер к таможенному оформлению товара, получению его со склада временного хранения. Также собственник избегает расходов по хранению товара. Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать бесхозяйным имущество: обувь (кроссовую) повседневную на подошве и с верхом из полимерного материала в количестве 20 пар, общей стоимостью *** рублей, и обратить указанное имущество в федеральную собственность. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в десятидневный срок, исчисляя срок с ***. Судья