Именем Российской Федерации *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске Дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Рак ( Евстифеевой) О.П. о взыскании долга, У с т а н о в и л: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Рак ( Евстифеевой) О.П. указав, что *** сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** рублей под 36 % годовых на 36 месяцев. По условиям договора ответчик была обязана возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет с *** г. В связи с увеличением периода просрочки уплаты долга, а также в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору, истец уточнил исковые требования, представил новый расчет долга по состоянию на *** Требует досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейка (из них: основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** рубль *** копеек, неустойка - *** рубля *** копеек), расходы по уплате государственной пошлины - *** рублей *** копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик пояснила, что просрочка уплаты долга вызвана материальными трудностями, болезнью и смертью родственников. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ч.1 ст. 809, ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно кредитному договору, заключенному ОАО АКБ «Росбанк» с Рак О.П. ***, Банк предоставил кредит в сумме *** рублей на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 36 % в год. По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора. Тарифами Банка предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором. Договор является договором присоединения, заключен на условиях, изложенных в Типовых условиях предоставления нецелевого экспресс-кредита, Тарифах Банка, принятых Банком и являющихся неотъемлемой частью договора. Факт получения кредита подтверждается мемориальным ордером *** от ***, выпиской по счету, ответчиком не оспаривается. Расчеты долга ( первоначальный и уточненный) выполнены истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Из уточненного расчета усматривается, что по состоянию на *** сумма просроченного основного долга составляет *** рублей *** копеек, что превышает трехмесячную сумму платежей, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, имеется просрочка уплаты процентов ( в том числе - процентов на просроченный основной долг). В связи с допущенными просрочками начислена неустойка. Размер неуплаченной неустойки по состоянию на *** составляет *** рубля *** копеек. Суд считает, что при этих обстоятельствах имеются основания для досрочного взыскания долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. При досрочном взыскании долга на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать оплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора. (Данный вывод сделан в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В этой связи суд принимает во внимание, что по условиям договора неустойка составляет 182,5% годовых (при ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком России в период действия договора от 7,75 % до 9% годовых). Также суд учитывает, что истец, воспользовавшись своим правом, требует взыскания процентов по договору (платы за кредит) за весь срок, на который предусматривалось действие договора, то есть до *** При этих обстоятельствах сумма неустойки, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и подлежит уменьшению до *** рублей. Суд считает, что на момент предъявления иска требования Банка были обоснованными ( в части взыскания неустойки - частично на сумму *** рублей) на общую сумму *** рублей *** копеек. Истцом уменьшена часть требований в связи с тем, что после предъявления иска ответчиком была погашена часть долга. В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** рублей *** копеек, пропорционально требованиям, признанным судом обоснованными на момент предъявления иска. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Рак (Евстифеевой) Ольги Петровны в пользу ОАО АКБ «Росбанк»: - долг по кредитному договору от *** - *** рублей *** копеек (включая основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом по *** включительно - *** рубль *** копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - *** рублей); - в счет возмещения судебных расходов - *** рублей *** копеек. В остальной части ОАО АКБ «Росбанк» в иске к Рак Евстифеевой) О.П. о взыскании долга, возмещении судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд, исчисляя срок с *** Судья