***                                                                                     г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области,

в составе: председательствующего судьи М.Э. Щеголевой,

при секретаре Яицком В.Е.,

с участием истца Аполоновой Г.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аполоновой Гельшат Илязетдиновны к Острокостову Эдуарду Александровичу о взыскании задолженности,

Ус т а н о в и л :

Аполонова Г.И. обратилась в суд с иском к Острокостову Э.А., указав, что весной *** года обратилась к ответчику с целью изготовления и последующей установкой кухонного гарнитура. Стоимость работ составила *** рублей, из них *** рублей были переданы Острокостову Э.А. по расписке ***, а *** рублей были переданы по расписке ***. Согласно устной договоренности, ответчик обязался изготовить и установить кухонный гарнитур в течении двух месяцев. Однако в указанный срок до настоящего времени свои обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура ответчик не исполнил денежные средства оплаченные по распискам не возвратил, от общения отказывается, на телефонные звонки не отвечает. На основании изложенного и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 295, 702. п.1 ст. 161, п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ просила взыскать с Острокостова Эдуарда Александровича в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 45 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., *** коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования исчисленную с суммы *** рублей, начиная с *** по день фактической уплаты долга; судебные расходы за оказание юридических услуг в размере *** рублей.

В судебном заседании истец на предъявленных требованиях настаивала, привела те же доводы, что изложены в иске, дополнила, что до настоящего времени свои обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура ответчик не исполнил денежные средства, оплаченные по распискам от *** и *** в общей сумме *** рублей не возвратил, от общения отказывается, на телефонные звонки не отвечает. Однако в ходе проверки по факту заявления истицы от ***, УВД по г. Благовещенску ответчиком Острокостовым Э.А. были даны объяснения, согласно которых, действительно стоимость кухонного гарнитура оплачена полностью. Однако денежные средства ответчик не имеет возможности возвратить, от своего долга не отказывается и обязуется возвратить уплаченные денежные средства в счет изготовления и установки кухонного гарнитура в полном объеме. Так же пояснила, что денежные средства в размере *** рублей в счет оплаты изготовления и установки кухонного гарнитура истица потребовала ответчика возвратить в конце *** года, однако от их возврата ответчик уклоняется до настоящего времени. *** она заказала кухонную мебель иному лицу, которое изготовила и установило ей кухонный гарнитур. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Острокостов Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с учетом положений ч. 1 ст. 113,ч. 2 ст.116 ГПК РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что *** и *** Аполоновой Г.И. переданы частями Острокостову Э.А. денежные средства в общем размере *** рублей в счет изготовления и установки последним кухонного гарнитура, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками от *** на сумму *** рублей и от *** на сумму *** рублей.

Таким образом, истец произвел полную оплату в счет заключенного между сторонами договора подряда в размере *** рублей.

Как следует из пояснений истицы, сроки выполнения работ были определены сторонами по устной договоренности, а именно Острокостов Э.А. обязался в течение двух месяцев изготовить и установить Аполоновой Г.И. кухонный гарнитур.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 3 ст.708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работ, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В нарушение условий Договора ответчиком не представлен результат изготовления и установки кухонного гарнитура в срок, оговоренный сторонами, до настоящего времени.

Из материалов дела усматривается и подтверждается отказным материалом ***, что *** в УВД по г. Благовещенску поступило заявление Аполоновой Г.И. по факту совершения мошеннических действий Острокостовым Э.А. В ходе проверки из объяснений Острокостова Э.А. следует, что последний в качестве ИП не зарегистрирован, *** года к нему обратилась Аполонова Г.И. с просьбой изготовить кухонный гарнитур. Он сделал необходимые замеры и сообщил, что материал будет стоить *** рублей. Аполонова Г.И. оплатила ему стоимость материалов. Согласно устной договоренности гарнитур должен был быть сделан через два месяца. Однако Аполонова Г.И. делала в своей квартире ремонт и попросила подождать с изготовлением гарнитура. После чего он уехал в Приморье к родственникам. Осенью когда он вернулся в г. Благовещенск, Аполонова Г.И. начала требовать у него денежные средства, ссылаясь на то, что уже сделала кухонный гарнитур в своей квартире. Однако денежные средства в полном объеме он отдать ей не может, так как потратил их на закупку материалов. От своего долга не отказывается и обещает вернуть денежные средства в полном объеме до лета *** года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель 1 показала, что является дочерью истицы. В *** г. Острокостов Э.А. изготавливал ей мебель, она осталась довольна его работой и порекомендовала своей матери Аполоновой Г.И. заказать в ответчика мебель. В *** г. её мать договорилась с ответчиком об изготовлении кухонного гарнитура, который ответчик обязался изготовить и поставит в течение двух месяцев. Её мать передала ответчику частями *** руб. Однако по прошествии двух месяцев ответчик мебель не изготовил, уехал в Приморье, обещал изготовить мебель позднее, но к её изготовлению так и не приступил. В конце *** г. мать стала требовать у ответчика возвратить деньги, т.к. поняла, что мебель он изготавливать не собирается, а в начале октября её мать заказа изготовление мебели другому лицу, которое изготовила ей кухонную мебель в *** г. Острокостов от возврата денежных средств не отказывался, но говорил, что сейчас у него нет денег, обещал вернуть их позднее, но до настоящего времени ничего не вернул.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заказчиком-истцом его обязанности по договору подряда исполнены в полном объеме, обязанность подрядчика- ответчика изготовить и установить кухонный гарнитур в оговоренный сторонами срок не исполнены. Истица изготовила кухонный гарнитур у иного лица в *** г., что подтвердил в судебном заседании допрошенный свидетель, в связи с чем Аполонова Г.И. утратила интерес к исполнению по договору подряда, заключенному с ответчиком вследствие просрочки последнего. Следовательно, требования истца о взыскании с Острокостова Э.А. стоимости не выполненных работ в размере *** рублей, которые для неё составляют убытки ( реальный ущерб), подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, за период с *** по ***, исходя из ставки рефинансирования - 8,25 %.

Однако, проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его не верным в части заявленного ко взысканию периода возврата долга. Периодом для взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться с *** по ***, т.е. с момента, когда Аполонова Г.И. потребовала ответчика возвратить денежную сумму и составляет 683 дня, а не с момента фактической передаче ему денежных средств.

Исходя из следующего, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копейки, сходя из следующего расчета: (*** 8,25%) /360) х 683 (дней просрочки возврата долга) = *** рубля *** копейки.

С учетом изложенного, суд считает требование истца Аполоновой Г.И. о взыскании в ее пользу с ответчика Острокостова Э.А. суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в части, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7043 рубля 43 копейки за период с *** по ***.

В силу ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования исчисленную с суммы *** рублей начиная с *** по день фактической уплаты долга, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент вынесения решения ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств возврата истице суммы долга.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными следует производить по день фактической уплаты суммы долга, начиная с *** на сумму *** рублей из расчета 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, поскольку о применении 1/300 ставки рефинансирования заявлено самим истцом в связи с чем, удовлетворяя исковые требования истица в этой части, суд руководствовался положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ..

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика Острокостова Э.А. судебных расходов связанных за оказание юридической помощи в составлении искового заявления, истцом понесены расходы в сумме *** рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от ***, которые так же подлежат взысканию в пользу истца.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с Острокостова Э.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1761 рубль 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Аполоновой Гельшат Илязетдиновны - удовлетворить частично.

Взыскать с Острокостова Эдуарда Александровича в пользу Аполоновой Гельшат Илязетдиновны задолженность по договору подряда *** рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по *** в сумме *** рубля *** копейки, судебные расходы в сумме *** рублей 00 копеек, а всего взыскать *** (***) рубля *** копейки, отказав в удовлетворении остальной части требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с Острокостова Эдуарда Александровича на сумму *** рублей из расчета 1/300 от ставки рефинансирования 8,25%, начиная с *** по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Острокостова Эдуарда Александровича в доход местного бюджета муниципального образования г. Благовещенск государственную пошлину в сумме 1761 (одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. ***.

Председательствующий:                          М.Э. Щеголева