Дело №2 - 7641/11

именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                   ***                    

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Щёголевой М.Э.,

При секретаре Яицком В.Е.,

С участием истца - Заломской Т.Д.,

Представителя ответчика Устимович И.Н. - Черепановой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заломской Татьяны Дмитриевны, Заломского Ильи Николаевича к Устимович Игорю Михайловичу, УФМС России по Амурской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Заломская Татьяна Дмитриевна, Заломский Илья Николаевич обратились в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Устимович Игорю Михайловичу, Управлению Федеральной миграционной службы по Амурской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. Благовещенск, ***, возложении на Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области обязанности снять сведения о регистрации Устимович И.М. в указанном жилом помещении. В обосновании заявленных требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ***. С *** в квартире зарегистрирован Устимович Игорь Михайлович, *** года, муж дочери истцов - НИ. Решением Мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** брак между НИ и Устимович И.М. расторгнут. Ответчик Устимович И.М. является бывшим членом семьи, не является собственником данного помещения, в квартире не проживает и не осуществляет оплату коммунальных услуг. На основании изложенного, истцы просили удовлетворить заявленные требования.

В ходе судебного заседания истица заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в *** г. они с мужем вселили в спорную квартиру и зарегистрировали свою дочь Устимович Н.И. и её мужа Устимович И.М. как членов своей семьи. В *** г. семья её *** приобрела квартиру *** и в том же году выехала проживать в эту квартиру, в том числе в эту квартиру переселился и Устимович И.М., однако сохранил регистрацию в квартире по ***. В *** г. Устимович И.М. расторг брак с их дочерью, выехал из кв. по *** жить в другую семью, а затем вообще выехал за пределы Амурской области и его место жительство в настоящее время неизвестно. В спорную квартиру с моменты выселения в *** г. вселиться не пытался, его вещей в квартире нет, больше их членом семьи не является. Просила иск удовлетворить.

Истец Заломский И.Н., представитель Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства указанные лица были извещены надлежаще в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ. От истца Заломского И.Н. поступило заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. Об уважительности причин неявки суду ничего не известно. Дело в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявишихся лиц.

Место жительства ответчика Устимович И.М. неизвестно, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат для представления его интересов в настоящем деле.

Интересы ответчика Устимович И.М на основании ордера *** от *** представлял, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат, - Черепанова Т.Н., которая возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца Заломской Т.Д., показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В ходе судебного заседания установлено, что спор между сторонами возник по поводу наличия у ответчика Устимович И.М. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. Благовещенск, ***.

Согласно договора от *** на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан Заломский Илья Николаевич, Заломская Татьяна Дмитриевна являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Благовещенск, ***. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано за истцами, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** ***.

Таким образом, спор возник относительно жилого помещения отнесенного к частному индивидуальному жилищному фонду.

Согласно справки МП гор. Благовещенска «Единый информационно - расчетный центр» от *** на момент выдачи справки в спорном жилом помещении были зарегистрированы: Заломская Татьяна Дмитриевна, Заломский Илья Николаевич, Устимович Игорь Михайлович. Обстоятельства регистрации ответчика в жилом помещении также подтверждаются ответом УФМС по Амурской области от *** на запрос суда, поквартирной карточкой на жилое помещение.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что вселение Устимович Игоря Михайловича в спорное жилое помещение состоялось в связи со вступлением в брак с НИ, являющейся дочерью истцов, то есть ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственников жилого помещения.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, Устимович И.М., вселенный в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: гор. Благовещенск, п*** качестве члена семьи собственников жилого помещения, приобрел равные с собственниками права на владение и пользование жилым помещением.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Доводы истцов о том, что семейные отношения с ответчиком Устимович Игорем Михайловичем прекращены, указанное лицо добровольно выехало на иное постоянное место жительство, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение материалами дела.

Так, согласно свидетельству о расторжении брака *** от *** брак между Устимович Игорем Михайловичем и Устимович Натальей Ильиничной прекращен *** на основании решения мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку ***.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательства, с целью выполнения требований ст. 150 ГПК РФ, судом по месту регистрации ответчика направлялись определение о принятии дела к производству суда, копия искового заявления и приложенные к нему документы, судебное извещение. Конверт, содержащий указанное почтовое отправление, возвращен в адрес суда с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Кроме того, истцами представлена справка капитана полиции УУП ОП *** ГУ МОМВД России «Благовещенский» согласно которой на обслуживаемом административном участке, по адресу: г. Благовещенск, *** *** зарегистрирован гражданин Устимович Игорь Михайлович, *** года рождения, но по данному адресу он не проживал и не проживает и место нахождения его неизвестно.

Также, обстоятельства прекращения семейных отношений в ходе судебного заседания были подтверждены показаниями свидетеля Устимович Н.И., которая пояснила, что является дочерью истцов. Состояла в браке с Устимович И.М. В *** г. её родители вселили её и её супруга в свою квартиру по адресу ***. В квартире истцов они с мужем прожили до ***. В ***. приобрели себе жилье - квартиру по ***, куда вместе с мужем и дочерью переселились, однако зарегистрированным муж оставался по адресу ***. В *** г. они расторгли брак, Устимович И.М. ушел жить в другую семью, а затем выехал за пределы области, где в настоящее время проживает, ей неизвестно. В квартире к её родителям он не вселялся, вещей его в квартире нет.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Устимович Н.И. у суда не имеется.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлены обстоятельства приобретения Устимович И.М. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. Благовещенск, п***, как члена семьи собственника, а также обстоятельства последующего прекращения семейных отношений между сторонами и добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика заявления о сохранении за ним соответствующих прав, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцами требований о признании Устимович И.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. Благовещенск, ***.

Рассматривая заявленные требования о возложении на Управление Федеральной миграционной службы Амурской области обязанности снять ответчика Устимович И.М. с регистрационного учета по адресу: гор. Благовещенск, ***, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что Устимович И.М. был признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в соответствии с Указом Президента РФ от *** *** «Вопросы Федеральной миграционной службы», п. 13.2 Типового положения о Территориальном органе Федеральной миграционной службы, утвержденного приказом МВД России от *** ***, в настоящее время регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ осуществляется территориальными органами Федеральной миграционной службы, по мнению суда, на Управление Федеральной миграционной службы по *** подлежит возложению обязанность снять Устимович И.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: гор. Благовещенск, ***.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Устимович Игоря Михайловича в пользу Заломской Татьяны Дмитриевны подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме *** (***) рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Заломской Татьяны Дмитриевны, Заломского Ильи Николаевича - удовлетворить.

Признать Устимович Игоря Михайловича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой *** г. Благовещенска.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Амурской области снять сведения об Устимович Игоре Михайловиче с регистрационного учета по адресу: г. Благовещенск, ***.

Взыскать с Устимович Игоря Михайловича в пользу Заломской Татьяны Дмитриевны расходы по уплате госпошлины в сумме *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме, то есть ***.

Председательствующий :