Дело № 2-7977/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,
при секретаре Гальцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Плаксиной Ирине Владимировне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился с настоящими исковыми требованиями к Журову И.Г., указав, что *** от Журова И.Г. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление на получение кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования. В порядке акцепта Банком была выдана кредитная карта с лимитом *** рублей на 36 месяцев под 23,9 процентов в год.
По условиям договора сумма кредита и проценты должны уплачиваться частями в срок до ***. Однако, с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение остальных просрочек до настоящего времени должником должным образом не производятся.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Журова И.Г. задолженность по договору - *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам - *** рублей *** копейки, задолженность по неустойке - *** рублей *** копеек, задолженность по комиссии - *** рублей, госпошлину в порядке возврата в размере *** рублей *** копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик Журов И.Г. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате слушания дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из договора на предоставление кредитной карты от ***, распоряжения, мемориального ордера, Журову И.Г. Банком был предоставлен кредит на сумму *** рублей сроком до ***, под 23,9 % в год.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленной выписки по счету, правильность которой ответчик не оспаривает, усматривается, что на момент очередного гашения кредита - ***, на ссудном счете отсутствовала необходимая для списания денежная сумма.
Таким образом, по делу установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил, ответчик обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов не исполняет.
В нарушение ст. 56 ч. 1 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора кредитования от ***, предусматривающих обязанность по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.
Таким образом, заемщик обязан возвратить заимодавцу, в силу ст. 810 ГК РФ, полученные заемные денежные средства в размере *** рублей *** копеек, а также проценты за пользование кредитом.
Сумма основанного долга рассчитана истцом верно, доказательств обратному ответчик не предоставил.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно тарифному плану «Росбанк Классик», процентная ставка за использование лимита овердрафта по счету составляет 23,9 % годовых.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору в размере *** рублей *** копейки, обоснованны.
Суд также принимает во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме *** рублей *** копеек. Неустойка предусмотрена договором в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание период просрочки - ***, сумму, на которую заключен кредитный договор, степень исполнения ответчиком обязательств, сумму просрочки уплаты основного долга, суд приходит к выводу о возможности снижения суммы неустойки до *** рублей, что по мнению суда отвечает степени разумности и справедливости, не влечет нарушения прав ни одной из сторон кредитного договора.
Кроме того, как видно из условий предоставления кредита, Банком за ведение банковского счета взимается комиссия в размере 25 рублей в месяц.
Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч. 1 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Таким образом, требования истца в данной части суд находит обоснованными, а комиссию в размере *** рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, требования истца о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Однако, в силу ст. 103 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Журова Игоря Григорьевича в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по договору от *** в сумме *** рубль *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам - *** рублей *** копейки, неустойку в размере *** рублей, комиссию - *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины *** рубля *** копейки, а всего взыскать *** (***) рублей *** копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий