Именем Российской Федерации *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске Дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чухман А.А. о взыскании долга, У с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, указав, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере *** рублей под 20 % годовых на 36 месяцев. По условиям договора ответчик была обязана возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Обязательства, предусмотренные договором, не исполняются с *** г. *** ФИО1 умерла. Наследство умершей ФИО1 принято Чухман А.А. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец требовал взыскать с Чухман А.А. долг по кредитному договору - *** рубля *** копейка (из них: основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом - *** рублей *** копеек, неустойка - *** рублей *** копейки), расходы по уплате государственной пошлины - *** рубля *** копейки. В судебном заседании представитель истца высказывала те же доводы. Ответчик пояснила, что не согласна с иском в части взыскания неустойки и в части взыскания процентов за пользование кредитом за период до получения свидетельства о праве на наследство. О том, что у наследодателя имелись обязательства по кредитным договорам, не знала. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ч.ч.1,2 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно кредитному договору, заключенному ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 ***, Банк предоставил кредит в сумме *** рублей на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 20 % в год. По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета 40 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается. Расчет долга выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа, поэтому требования истца о взыскании процентов по состоянию на *** обоснованы. Судом установлено, что *** ФИО1 умерла. До момента смерти обязательства по кредитному договору исполняла надлежащим образом, просрочки в уплате долга и процентов не имела. Из наследственного дела усматривается, что *** Чухман А.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей ФИО1 Согласно свидетельству о праве на наследство, выданному Чухман А.А. ***, наследство состоит из квартиры ***, расположенной по ***, стоимость квартиры составляет *** рублей. Сведений о других лицах, принявших наследство ФИО1 в материалах наследственного дела нет. Срок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, истек. Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Требования Банка предъявлены в пределах стоимости принятого Чухман А.А. наследственного имущества. Это подтверждается свидетельством о праве на наследство, согласно которому оценочная стоимость квартиры ***, расположенной в *** составляет *** рублей. Суд не может согласиться с возражениями ответчика в части непризнания иска о взыскании процентов за пользование кредитом. В этой связи суд принимает во внимание, что плата за кредит являлась обязательством по кредитному договору, эти обязательства со смертью ФИО1 не прекратились. Срок возникновения обязательства по оплате процентов за пользование кредитом не связан с моментом выдачи свидетельства о праве на наследства, так как право Банка требовать оплаты указанных процентов наступает на дату, определенную кредитным договором. Принятие наследства является безусловным, поэтому наследник наследует все права и обязанности наследодателя без исключения, независимо от времени их возникновения. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Следовательно, неустойка является мерой ответственности должника за неисполненное обязательство и может применяться только при наличии вины должника. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие вину заемщика в неисполнении обязательств по оплате кредита. Также не доказана вина ответчика ( наследника) в неисполнении кредитного договора в период, за который начислена неустойка, учитывая, что свидетельство о праве на наследство получено Чухман А.А. *** До получения свидетельства о праве на наследство ответчик не имела возможности погашать кредит. Оснований для взыскания неустойки суд не усматривает. В остальной части заявленный иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 183 рубля 36 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать со Чухман Анастасии Андреевны пользу ОАО «Сбербанк России» - долг по кредитному договору от *** - *** рублей *** копеек (включая основной долг - *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом по *** включительно - *** рублей *** копеек); -в счет возмещения судебных расходов - *** рубля *** копеек. В остальной части ОАО «Сбербанк России» в иске к Чухман А.А. о взыскании долга, судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд, исчисляя срок с *** Судья