Дело № 2-7978/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,
при секретаре Гальцевой А.А.,
с участием ответчика Шишацкой Е.В., представителя ответчика Меновщиковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Шишацкой Елене Владимировне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился с настоящими исковыми требованиями к Шишацкой Е.В., указав, что *** между Банком и Шишацкой Е.В. был заключен договор на предоставление овердрафта по расчетной карте, в соответствии с которым Банком был выдан кредит в сумме *** рублей сроком на 12 месяцев под 23, 9 % в год.
По условиям договора сумма кредита и проценты должны уплачиваться частями в срок до ***. Однако, на дату окончательного списания кредита на ссудном счете отсутствовала необходимая для списания сумма денежных средств, в связи с чем с *** возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. На *** задолженность ответчика перед банком составила *** рублей *** копеек.
Истец требует взыскать с ответчика задолженность по договору от *** в размере *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу *** рублей, задолженность по процентам *** рубля *** копейки, задолженность по неустойке *** рублей *** копеек, комиссию *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате госпошлины 3 323 рубля 15 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного о дате слушания дела надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.
Ответчик с иском согласна частично, пояснила, что была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, имела хороший доход. В настоящее время в качестве индивидуального предпринимателя на учете не состоит, у нее трудное материальное положение, нестабильный доход, на иждивении несовершеннолетний ребенок и престарелая мать. Полагает, что с нее в пользу Банка подлежат взысканию проценты и сумма основного долга.
Представитель ответчика, поддержала доводы, изложенные ответчиком.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из договора на предоставление овердрафта по расчетной карте ***, мемориального ордера, Шишацкой Е.В. Банком был предоставлен кредит на сумму *** рублей сроком до ***, под 23,9 %.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленной выписки по счету, правильность которой ответчик не оспаривает, усматривается, что на момент окончательного гашения кредита - ***, на счете отсутствовала необходимая для списания денежная сумма.
Таким образом, по делу установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил, ответчик обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов не исполняет.
В нарушение ст. 56 ч. 1 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора кредитования от ***, предусматривающих обязанность по возврату полученного кредита согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.
Таким образом, учитывая обстоятельства окончания действия кредитного договора, заключенного между сторонами, заемщик обязан возвратить заимодавцу, в силу ст. 810 ГК РФ, полученные заемные денежные средства в сумме в размере *** рублей. Сумма основанного долга рассчитана истцом верно, доказательств обратному ответчик не предоставила.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно тарифному плану, процентная ставка за использование лимита овердрафта по счету составляет 23,9 % годовых. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору в размере *** рубля *** копейки, обоснованны.
Суд также принимает во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме *** рублей *** копеек. Неустойка предусмотрена договором в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание период просрочки, сумму, на которую заключен кредитный договор, степень исполнения ответчиком обязательств, сумму просрочки уплаты основного долга, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка подлежит снижению до *** рублей.
Кроме того, как видно из условий предоставления кредита (овердрафт), Банком за ведение банковского счета взимается комиссия в размере 25 рублей в месяц.
Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч. 1 ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Таким образом, требования истца в данной части суд находит обоснованными, а комиссию в размере 235 рублей 40 копеек подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 323 рубля, что подтверждается платежным поручением *** от ***. указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2 793 рубля 20 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шишацкой Елены Владимировны в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по договору предоставления овердрафта по расчетной карте от *** в сумме *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 793 рубля 20 копеек, а всего взыскать *** (***) рубля *** копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий