Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой С.В.,
при секретаре Бондаренко Ж.В.,
с участием истца Воловенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловенко Василия Владимировича к Струковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Воловенко В.В. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что *** передал в долг Струковой И.В. денежные средства в сумме *** рублей на срок один год с ежемесячной выплатой 15 % от суммы займа, то есть *** рублей в месяц. Задолженность по процентам за период с *** по *** взыскана со Струковой И.В. в судебном порядке. Просит взыскать со Струковой И.В. сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за период с *** по *** в сумме *** рублей, итого *** рублей.
В судебном заседании истец, уточнив период, за который производит взыскание - с *** по ***, не изменяя цену иска, на требованиях настаивал, подтвердив доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Струкова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Разрешая исковые требования, суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения, как вытекающие из обязательств по договору займа, регулируются положениями главы 42 ГК РФ.
В силу положений ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы (ст.808 ГК РФ).
Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалы дела истцом представлен договор займа от ***, заключенный между Воловенко В.В. и Струковой И.В., по условиям которого Струкова И.В. взяла в долг у Воловенко В.В. денежные средства в размере 80000 рублей на срок один год до ***, с условием ежемесячной выплаты не позднее 5 числа 15 % от суммы займа, при просрочке выплаты процентов выплачивать пеню в размере 3 процента от 15 процентов, в случае просрочки возврата займа выплатить проценты за просрочку возврата займа в размере 3 % за каждый день просрочки на сумму займа.
В ходе судебного разбирательства ответчик Струкова И.В. обстоятельства заключения договора займа не оспаривала.
Судом установлено, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от *** со Струковой И.В. в пользу Воловенко В.В. взысканы проценты по договору займа от *** в размере *** рублей, пеня в размере *** рублей, итого взыскано *** рублей.
В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика по договору займа от *** сумму основного долга в размере *** рублей, проценты за период с *** по *** в сумме *** рублей, итого *** рублей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из иска, доводов истца в судебном заседании, денежные средства по договору займа от *** истцу в срок, установленный в договоре, не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от *** в размере *** рублей подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика Струковой И.В. процентов по договору займа от *** за период с *** по *** в сумме *** рублей суд приходит к следующему.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По условиям заключенного сторонами договора займа, Струкова И.В. обязалась ежемесячно выплачивать Воловенко В.В. не позднее 5 числа 15 % от суммы займа.
Срок просрочки по уплате процентов по договору займа от *** и сумма задолженности составили: с за период с *** по *** (6 месяцев) в размере 72000 рублей.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Воловенко В.В. о взыскании со Струковой И.В. процентов по договору займа от *** в размере *** рублей (*** рублей х 6 месяцев) за период с *** по ***.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом удовлетворения иска и согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд полагает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 4240 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Воловенко Василия Владимировича удовлетворить.
Взыскать со Струковой Ирины Владимировны в пользу Воловенко Василия Владимировича задолженность по договору займа от *** в размере *** рублей (***) рублей 00 копеек.
Взыскать со Струковой Ирины Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4240 (четырех тысяч двухсот сорока) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Беляева