Дело ******РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск *** года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре FIO0,
с участием заявителя FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу FIO1, *** года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., работающего в ООО «...» монтажником наружных трубопроводов 4 разряда, проживающего в ... области по ...,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил :
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года FIO1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В поданной *** года в Благовещенский городской суд Амурской области жалобе заявитель выражает несогласие с данным постановлением мирового судьи от *** года. В обоснование доводов указал, что *** года не мог управлять транспортным средством при указанных в деле обстоятельствах, так как в указанный период находился на рабочем месте, где работает вахтовым методом. Просит отменить постановление мирового судьи как необоснованное.
Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о получении копии постановления, срок подачи настоящей жалобы не пропущен.
В судебном заседании заявитель настаивал на изложенных в жалобе доводах.
Кроме того, суду указал, что инвалидам I и II групп не является.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Отводов, ходатайств не заявлено.
Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Как следует из протокола об административном правонарушении *** от ***г., FIO1 *** г. в 01:15 часов в районе ... ... управлял автомобилем марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак ***, не имея прва управления транспортным средством, был остановлен сотрудником ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил требование пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из материалов дела также усматривается, что при составлении протокола об административного правонарушения водитель не предъявил сотруднику ГИБДД какое-либо удостоверение личности, личность водителя установлена через базу данных ОМ-3.
Материалами дела также подтверждается, что водительское удостоверение на имя FIO1 не выдавалось.
Доводы заявителя о том, что *** г. он не управлял автомобилем и находился за пределами ..., подтверждается приложенной к жалобе справкой за подписью директора ООО «...» *** от *** г. о том, что FIO1 работает в качестве монтажника наружных трубопроводов и в период с *** г. по *** г. безвыездно находился на рабочей вахте л.д. 22), а также проездными документами к месту работы (л. д.23).
Следовательно, *** г. FIO1 не мог находиться в ... и управлять автомобилем.
Таким образом, вина FIO1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения не установлена, в данном случае состав административного правонарушения отсутствует.
Кроме того, мировым судьёй неверно применена санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в отношении FIO1 не имелось препятствий к назначению ему наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении FIO1 - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Н.Н.Чучумаев