Дело ******РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск *** года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре FIO0,
участием заявителя FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу FIO1, *** года рождения, гражданки РФ, уроженки ..., работающей помощником воспитателя ДОУ ***, проживающей в ... по ...,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил :
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года FIO1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, *** года FIO1 подала в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу. Отрицая вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения, указал, что ранее назначенный административный штраф уплатила в установленный законом срок. Просит отменить постановление мирового судьи от *** года.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении копии обжалуемого постановления, срок подачи настоящей жалобы заявителем не пропущен.
В судебном заседании FIO1 настаивала на доводах жалобы.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ,
Отводов, ходатайств не заявлено.
Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением Административной комиссии в городе Благовещенске *** от *** года FIO1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 4.7 Закона Амурской области «Об административной ответственности», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей.
Копия данного постановления получена FIO1 в этот же день, то есть *** года, вступило в законную силу *** года.
Следовательно, учитывая требование ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, срок уплаты назначенного FIO1 административного штрафа истёк *** г.
Материалами дела подтверждается, что в установленный законом срок ранее назначенный административный штраф в размере 400 рублей FIO1. не уплатила.
Данные обстоятельства нашли отражение в протоколе об административном правонарушении *** от *** года, явившимся одним из доказательств при вынесении обжалуемого постановления. Согласно письменного объяснения FIO1, зафиксированного в данном протоколе, FIO1 с правонарушением согласна л.д.3).
Разрешая настоящее административное дело, мировой судья пришёл к выводу о наличии вины FIO1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Учитывая изложенное, вина FIO1 в совершении вменяемого административного правонарушения установлена.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность FIO1, не установлено, ей действия верно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной нормы и соответствует содеянному ею правонарушению.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела мировым судьёй не допущено.
При таких обстоятельствах, следует признать постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении FIO1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Н.Чучумаев