Дело ******РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск *** года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре FIO0,
с участием заявителя FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу FIO1, *** года рождения, гражданина РФ, сотрудника ..., проживающего в ... ... по ..., на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
установил :
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года FIO1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, *** года FIO1 подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу. Не оспаривая факт отказа от требования сотрудника ГИБДД о прохождения медицинского освидетельствования, в обоснование доводов указал, что обжалуемое постановление не исполнено, начнёт исполняться с *** года, поскольку ранее - *** г. и *** г. - к нему (заявителю) было применено административное наказание по ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Учитывая получение копии постановления *** года, срок подачи настоящей жалобы заявителем не пропущен.
В судебном заседании заявитель настаивал на доводах жалобы.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Отводов, ходатайств не заявлено.
Заслушав заявителя, проверив материалы дела в полном объёме, а также доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Рассматривая настоящий административный материал, мировой судья пришёл к выводу о том, что *** г. в 23:30 часов в районе ... ... управлял автомобилем марки «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак ***, был остановлен сотрудником ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Также мировой судья квалифицировал действия FIO1 по ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. *** г. ***ФЗ) - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ).
Кроме того, необходимо учесть мнение Пленума Верховного Суда РФ, изложенное в пункте 20 постановления № 5 от 24.03.2005 г. согласно которого если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать Действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Как следует из содержания жалобы, заявителю ранее - *** г. и *** г. - было назначено административное наказание по ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев соответственно. Данные постановления вступили в законную силу, исполнены.
Следовательно, обжалуемое постановление мирового судьи от *** года начнёт исполняться с *** года.
Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ в статью 12.26 КоАП РФ введена часть 2, согласно которой невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Таким образом, в данном случае действия заявителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.6 КоАП РФ (ред. 24.07.2007 г. № 210-ФЗ), учитывая при этом положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел.
При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от *** года следует изменить в части назначения наказания, назначить FIO1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф в течение 30 суток следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства УВД г. Благовещенска, ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенска. КПП 280101001, БИК 041012001, ОКАТО 10401000000, р/сч 40101810000000010003, КБК 18811630000010000140, ИНН 2801030145.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении в отношении FIO1 изменить.
Признать FIO1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Судья Н.Н.Чучумаев