Дело ****** РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск *** года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре FIO0
с участием FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ФГУ «...» FIO1, проживающего в ... по ... ...,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил :
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года директор ФГУ «...» FIO1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В поданной *** года в Благовещенский городской суд Амурской области жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, указав в обоснование, что предписание от *** года было выполнено *** года, то есть в установленный срок. Уведомление о выполнении предписания было направлено на имя главного государственного инспектора ГИБДД по г. Благовещенску *** года. Считает, что непредставление результатов выполнения предписания не влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о получении заявителем копии постановления, срок подачи настоящей жалобы следует считать не пропущенным.
В судебном заседании заявитель настаивал на изложенных в жалобе доводах.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Отводов, ходатайств не заявлено
Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела в полном объёме нахожу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из положений ч.1 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что *** года главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по ... FIO2 выдано предписание директору ФГУ «...» FIO1 об устранении в срок до *** года выявленных нарушений, а именно:
- назначить на должность механика исполнительных руководителей и лиц, отвечающих за организацию по обеспечению безопасности дорожного движения в организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, прошедших специальную подготовку, подтверждённую соответствующими документами (п. 1 предписания);
- организовать проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей с привлечением работников органов здравоохранения в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от *** г. *** (п. 2 предписания).
Также определено письменно предоставить информацию о результатах выполнения данного предписания - до *** года.
Из протокола об административном правонарушении 28 АК *** от *** г. следует, что предписание от *** г. FIO1 не выполнено в предусмотренный срок.
Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Данная статья определяет ответственность, в том числе должностных лиц за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа, осуществляющего государственный надзор или государственный контроль.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Состав указанного правонарушения - формальный, наступления вредных последствий не требуется.
Из содержания жалобы следует и подтверждается материалами дела, что *** года между казённым предприятием Амурской области «...» (исполнитель) и ФГУ «...» (заказчик) заключён договор о проведении исполнителем ежедневного предрейсового медицинского осмотра 2 водителей автомобиля и ежедневного предрейсового технического осмотра 2 автомобилей.
Сведения о выполнении пункта 2 предписания от ***9 года было направлено в ОГИБДД *** года л.д. 30), то есть по истечении установленного срока.
Доказательства выполнения требования пункта 1 указанного предписания материалы дела не содержат.
Суд не принял во внимание представленные заявителем приказы *** от *** года, *** от *** года, *** от *** года, так как последние не были представлены суду в подлиннике, либо надлежащим образом заверенной копии.
Учитывая изложенное, мировым судьёй с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а также вина директора ФГУ «...» FIO1
Изучение материалов дела показало, что мировым судьёй в совокупности исследованы все имеющиеся в деле доказательства, обстоятельства дела, в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.
Выводы мирового судьи сомнений в их законности не вызывают.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года не усматриваю, в связи с чем жалоба FIO1 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора ФГУ «...» FIO1 - оставить без изменения, жалобу FIO1, - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Чучумаев