Дело ***
РЕШЕНИЕ
*** года ...
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
При секретаре ФИО0,
С участием заявителя ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, *** года рождения, ... на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей.
*** года в Благовещенский городской суд Амурской области от ФИО1 поступила жалоба на указанное выше постановление, в которой заявитель просит обжалуемое постановление отменить, так как она надлежащим образом о рассмотрении административного материала *** года была не извещена, извещения приходили на имя ФИО2, тогда как она является ФИО1. Кроме того, она оплатила штраф *** года, так как ей позвонили по телефону из ГИБДД и сказали оплатить штраф до *** года. Также пояснила, что она расписалась в постановлении о наложении штрафа не читая его, и не знала о том, что штраф надо оплатить в течение 30 суток.
В судебном заседании ФИО1 оспаривая вину, пояснила, что с доводами, указанными в жалобе она полностью согласна, на них настаивает. Просит суд отменить обжалуемое постановление так как оно незаконное.
Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, *** года в 14 часов 00 минут на момент проверки в ..., ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 200 рублей по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 в содеянном ею правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, суд не усматривает.
Мера наказания, назначенная мировым судьей в отношении ФИО1 предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и соответствует содеянному ею правонарушению.
Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях мирового судьи судом не установлено.
Оценивая доводы ФИО1 о том, что о времени и месте рассмотрения дела она извещена не была, извещения приходили на имя ФИО2, тогда как она является ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела л.д.12-13), мировым судьёй по адресу места жительства ФИО1 - ..., ... указанному ею при составлении в отношении неё административного материала, направлено определение с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, вернувшееся в адрес суда *** года с отметкой «истечение срока хранения». Дело по существу рассмотрено *** года. Каких - либо ходатайств в адрес мирового суда от ФИО1 об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья обоснованно посчитал принятия со своей стороны мер по надлежащему уведомлению привлекаемого лица к ответственности.
Кроме этого в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Материалами дела установлено, что мировым судьёй принимались меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Так же суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что она уплатила штраф в установленный срок и о том, что не знала о необходимости оплаты штрафа в течение 30 суток, так как согласно представленной квитанции указанный штраф оплачен *** года, то есть позже установленного законом срока. Так правонарушение совершено ФИО1 *** года, постановление по делу вступило в силу *** года, установленный ст. 32.2 КоАП РФ имеется её подпись.
Таким образом указанные ФИО1 доводы суд расценивает, как её попытку избежать административной ответственности за совершённое правонарушение.
При таких обстоятельствах, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит, в связи с чем, данное постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Благовещенского
городского суда А.В. Крук