Дело ***
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск *** года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре ФИО0,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, *** года рождения, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил :
Постановлением мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
В поданной *** года в Благовещенский городской суд ... жалобе заявитель поставил вопрос об отмене данного постановления. Признавая вину в совершении вменяемого правонарушения, в обоснование доводов жалобы указал, что является инвалидом 3 группы и нуждается в постоянном лечении и ежедневной медицинской помощи. В содеянном правонарушении раскаивается.
В судебном заседании заявитель настаивал на изложенных в жалобе доводах.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Отводов, ходатайств не заявлено.
По инициативе суда к материалам дела приобщено решение Благовещенского городского суда от *** года
Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что *** г. в 17:50 часов в районе ... ... ФИО1 управлял автомобилем марки «... государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу п. 2.1.1 этих же Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Статья 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления ФИО1 транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от *** г. и заявителем не отрицается. С результатом проведённого освидетельствования ФИО1 согласился, заверив согласие подписью в акте л.д. 6).
Меры производства по настоящему делу произведены должностным лицом в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ.
Из материалов дела также усматривается и не отрицается заявителем, что ранее ФИО1 был лишён права управления транспортными средствами.
Таким образом, *** г. ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, установлена и подтверждается исследованными доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от *** г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от *** г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от *** г.; протоколом о задержании транспортного средства ... от *** г.; протоколом об административном задержании ... от *** г.; списком нарушений.
В силу ст. 1.2 КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Справкой *** от *** г. подтверждается, что ФИО1 присвоена инвалидность 3 группы 1 степени ограничения способности к трудовой деятельности, дата очередного освидетельствования определена *** г.
Учитывая изложенное, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится к числу лиц, к которым административное наказание в виде административного ареста не применимо.
Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьёй по ч. 3 т. 12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы и соответствует содеянному им правонарушению.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего административного дела мировым судьёй не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Н.Чучумаев