Дело ***
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск *** года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре ФИО0,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, *** года рождения, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил :
Постановлением мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
В поданной в Благовещенский городской суд ... жалобе заявитель поставив вопрос об отмене данного постановления, указав в обоснование, что является единственным работающим в семье, на его иждивении находится супруга-студентка ребёнок 2010 года рождения. Просит уменьшить срок административного ареста.
В судебном заседании заявитель настаивал на изложенных в жалобе доводах.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.
Отводов, ходатайств не заявлено.
Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что *** года в 00 часов 30 минут, в районе ... ..., ФИО1 управлял автомобилем марки «...», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами., в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу п. 2.1.1 этих же Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Статья 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При наличии признаков опьянения проведение должностным лицом освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения требованиям состояние опьянения" target="blank" data-id="20307">ст. 27.12 КоАП РФ не противоречит.
Факт управления заявителем транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения на момент его остановки инспектором ГИБДД подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от *** г. Освидетельствование ФИО1 проведено должностным лицом в присутствии 2 понятых, при помощи технического средства измерения Алкотектор Pro-100 зафиксировано наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,769 мг/л, что выше предельно допустимой нормы содержания алкоголя, позволяющей управлять транспортным средством, в силу примечания к ст. 27.12 КоАП РФ.
С результатом проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, заверив согласие подписью в акте.
Меры производства по настоящему делу произведены должностным лицом в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при указанных в деле обстоятельствах, ФИО1 не отрицал в ходе рассмотрения настоящего административного дела мировым судьёй *** г.
Из материалов дела усматривается, что ранее ФИО1 был лишён права управления транспортными средствами до *** года.
Данное обстоятельство ФИО1 также не отрицал в ходе рассмотрения дела мировым судьёй.
Вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.
Таким образом, *** года ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, установлена и подтверждается исследованными доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку.
В силу ст. 1.2 КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
ФИО1 не относится к числу лиц, к которым административное наказание в виде административного ареста не применимо.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, установлена. Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьёй по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции данной нормы и соответствует содеянному им правонарушению.
Срок административного ареста постановлено исчислять по отбытии срока административного ареста, назначенного постановлением от *** г. (дело ***), то есть с *** года.
Постановление вынесено в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела мировым судьёй не допущено. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, вынесенное в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Чучумаев