Дело ***
РЕШЕНИЕ
*** г. ...
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Ковалев В.Н.
При секретаре ФИО0,
С участием защитника ФИО2 - адвоката ФИО1, представившего ордер *** от *** г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. ФИО2, *** года рождения, ... ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, на постановление и.о. мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года, по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
*** года и.о. мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** вынес постановление, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
*** года в Благовещенский городской суд ... от ФИО2 поступила жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой он просит отменить указанное постановление, так как нарушен порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушены процессуальные нормы КоАП РФ в части не составления протокольных документов. Не составление в отношении ФИО2 протокола доставления, вопреки требованиям статьи 27.2. КоАП РФ, согласно которой «О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании». Не было составлено ни самого протокола доставления, ни сделано соответствующей записи в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании (в виду отсутствия такового). Не составление в отношении ФИО2 протокола об административном задержании, несмотря на императивную норму статьи 27.4- КоАП РФ. Все вышеуказанные процессуальные нарушения при производстве в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении свидетельствуют о НЕЗАКОННОСТИ, а следовательно, о НЕДОПУСТИМОСТИ собранных по делу доказательств, т.к. они были собраны с нарушением порядка, предусмотренного КоАП РФ. Мировой судья необоснованно положила в основу обвинения протокол об административном правонарушении, а также рапорт сотрудника милиции, т.е. доказательства, отражающие исключительно позиции лиц, привлекающих ФИО2 к административной ответственности. Как следует из постановления, выводы мирового судьи основаны лишь на имеющихся в деле материалах. В судебное заседание не вызывались сотрудники милиции.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, ФИО2 в судебном заседание не явился, при таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 25.1; 25.5 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2 с участием его защитника - адвоката ФИО1, который суду пояснил, что доводы, изложенные в жалобе, он подтверждает, на них настаивает. Просит суд отменить обжалуемое постановление.
Выслушав мнение защитника, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федерального закона от *** N 57-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от *** N 116-ФЗ)
Как следует из материалов дела, ФИО2, *** года в 23 час 15 мин. по адресу ... ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника милиции, выразившееся в оказании физического противодействия, попытки побега, хватание за форменную одежду, т.е. воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудникам милиции.
Виновность ФИО2 в содеянном им правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку.
Мировой судья, тщательно исследовав представленные материалы, проверив доказательства, и дав им объективную оценку, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности ФИО2, в совершении данного правонарушения, суд не усматривает.
Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях мирового судьи судом не установлено.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе и подтвержденные в судебном заседании о том, что мировой судья принял решение по делу, не установив всех обстоятельств по делу, с существенными нарушениями процессуальных требований, суд находит несостоятельными, так как эти доводы опровергаются всеми материалами, собранными по делу, в том числе и протоколом об административном правонарушении, а также рапортами инспекторов, из которых следует, что ФИО2, после опрокидывания им автомобиля ..., стал уходить с места ДТП, инспектор ДПС догнал его, попросил задержаться, однако ФИО2 ответил отказом и кинулся на инспектора, пытаясь нанести ему телесные повреждения, инспектор уклонился и отъехал в сторону, а ФИО2 быстрым шагом начал уходить, инспектор ему сказал, что о ДТП известно в дежурной части, на что ФИО2 ответил, что они его не поймают, и ускорил шаг, впоследствии ФИО2 был ими задержан, от него исходил сильный запах алкоголя, около автомобиля было обнаружено водительское удостоверение на имя ФИО2, то есть своими действиями ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам ГАИ.
При таких обстоятельствах, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит, в связи с чем, данное постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2, подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от *** года и.о. мирового судьи Благовещенского городского судебного участка *** ... в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: В.Н. Ковалев