Статья 12.7 часть 2

Дело ***

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск *** года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области В.Н. Ковалев,

При секретаре ФИО0,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, *** года рождения, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, на постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

*** года мировым судьей ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** вынесено постановление, на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

*** года в Благовещенский городской суд от ФИО1, поступила жалоба на указанное выше постановление, в которой заявитель просит обжалуемое постановление отменить, так как в соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Гр. ФИО1 постановлением мирового судьи лишен управления транспортным средством до *** года. Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ устанавливает, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Нормой закона установлено, что наказание в виде штрафа может быть применено к обособленному кругу лиц. Так, частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ установлено, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях за отдельные административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Гр. ФИО1 не является указанными выше лицами, то есть необходимо было применить за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста. В соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные, о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уведомления с определениями возвращались в суд с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения». Ходатайств процессуального характера от ответчика в адрес суда не поступало. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожностроительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых. В нарушение указанной нормы, протокол об административном нарушении был составлен без участи понятых, что является существенным нарушением процессуального порядка привлечения к административной ответственности.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 в суд не явился, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, *** г. в 16 ч. 15 м. в районе ... ..., ФИО1, управлял автомобилем марки «...» без государственных регистрационных знаков, будучи лишенным права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев и был задержан сотрудниками ДПС.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 29.10 ч. 1.1 КоАП РФ В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. (часть 1.1 введена Федеральным законом от *** N 124-ФЗ)

Однако в обжалуемом постановлении мирового судьи от *** г. не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

По мнению суда, мировому судье при вынесении данного постановления надлежало указать информацию о получателе штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд полагает, что постановление мирового судьи, в отношении ФИО1, подлежит отмене, так как оно вынесено незаконно и необоснованно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая требования ст. 4.5 КоАП РФ о том, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, суд полагает возможным в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** г. *** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.