Дело ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** года ...
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
При секретаре ФИО0,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, *** года рождения, ... на постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
*** года в Благовещенский городской суд ... от ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, так как считает, что от уплаты штрафов не уклонялся. Штраф, наложенный на него *** года, оплатил *** года, а штраф, наложенный *** года, оплатил после получения пенсии, т.е. *** года; он является пенсионером и инвалидом 2 группы и после работы на садовом участке у него обострились болезни, в связи, с чем длительное время находился дома. Просит отменить постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года.
*** года в Благовещенский городской суд ... поступило заявление от ФИО1, в котором он просит оставить его кассационную жалобу без рассмотрения.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
Суд полагает, что факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении непосредственно гражданином, чьи права по его мнению нарушены, имеет первостепенное значение для защиты его прав и законных интересов.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, в соответствии с которыми ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу, суд приходит к выводам о необходимости прекращения производства по жалобе.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении - прекратить
Судья Благовещенского
городского суда А.В. Крук