ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ

Дело ***

РЕШЕНИЕ

*** года ...

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

при секретаре ФИО0,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, *** года рождения, ... на постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, *** года ФИО1 подал в Благовещенский городской суд ... жалобу, указав в обоснование, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он не признал, однако в постановлении суда указано обратное; при вынесении постановления суд не проверил все обстоятельства дела и не устранил их противоречия; не разрешены вопросы не соответствия в документах составленных сотрудником медицинского учреждения - в акте освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние опьянения в единицах промиллях, что не допустимо в соответствии с положениями КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи от *** года как необоснованное.

Срок подачи настоящей жалобы заявителем не пропущен.

В судебном заседании заявитель пояснил, что на доводах жалобы настаивает.

Выслушав присутствующую сторону, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ФИО5 *** года около 00 часов 30 минут в районе ... области, управлял автомобилем марки «...» г/н *** находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками ГАИ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, сведений о признании ФИО5 своей вины не имеется. Напротив в постановлении по делу указано: «Несмотря на непризнание данным правонарушителем своей вины в содеянном, его вина нашла своё подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах».

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности ФИО5 в совершении данного правонарушения, суд не усматривает.

Мера наказания, назначенная мировым судьей в отношении ФИО5, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ соответствует содеянному им правонарушению.

Помимо того, положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от *** г. *** (далее - Правила), регламентирован порядок освидетельствования водителей транспортных средств на состояние опьянения.

При наличии у водителя ФИО5 признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица - проведение его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения законно и обоснованно, в силу ч. 3 указанных Правил.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель ФИО5 *** года около 00 часов 30 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил.

Медицинское освидетельствование ФИО5 на состояние опьянения проведено в ... в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом психиатром-наркологом ФИО3, прошедшем соответствующую подготовку *** года на базе ... л.д. 9).

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «***» ***, с датой последней поверки от *** г., который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *** г. ***).

Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (примечание к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от *** года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО5 составила 0.46 промилле при первом исследовании и 0.40 промилле при втором исследовании. Установлено состояние опьянения л.д. 9).

Заключение о нахождении ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0.46 промилле), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение *** к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от *** г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

Таким образом нарушений порядка медицинского освидетельствования ФИО5 и оформления его результатов судом не установлено, а указанные ФИО5 доводы суд расценивает, как его попытку избежать административной ответственности за совершённое правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит, в связи с чем, данное постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО5 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.