Дело ***
РЕШЕНИЕ
*** года ...
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,
При секретаре ФИО0,
С участием ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, *** года рождения, ... на постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
*** года в Благовещенский городской суд ... от ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, так как штраф, наложенный на него *** года, оплатил *** года; о времени и месте рассмотрения дела он извещён не был. Просит отменить постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года.
В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивает. Просит суд отменить обжалуемое постановление, так как оно незаконное.
Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, *** года постановлением сотрудника ГИБДД ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, в установленный срок штраф не уплатил.
Вместе с тем в судебном заседании ФИО1 предоставил суду копии квитанции и чека ... от *** года об уплате штрафа, назначенного ему по постановлению сотрудника ГИБДД от *** года, в размере 100 рублей.
Факт оплаты штрафа подтверждается также и списком нарушений с *** года, согласно которому штраф по постановлению от *** года в размере 100 рублей оплачен.
Таким образом суд приходит к выводу, что назначенный ФИО1 штраф в размере 100 рублей был им оплачен своевременно, то есть не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Кроме этого в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно исследованным материалам дела, мировым судьёй дело по существу рассмотрено *** года без участия ФИО1, данных о надлежащем извещении его мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела нет.
При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено преждевременно, без учета всех обстоятельств дела, его следует признать незаконным и необоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить,
Производство по данному делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья Благовещенского
городского суда А.В. Крук