КоАП: ст. 12.21 ч.1

Дело ***

РЕШЕНИЕ

*** года ...

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

При секретаре ФИО0,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, *** года рождения, ..., на постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

*** года в Благовещенский городской суд от ФИО1 поступила жалоба в которой он просит обжалуемое постановление отменить, так как протокол об административном правонарушении составлен на основании карантинного сертификата, выданного на общую партию товара. Инспектор ДПС проигнорировал товарно - транспортную накладную на 19 тонн перевозимой им продукции.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, извещение о времени и месте рассмотрение дела направленное судом по месту жительства, указанному им в жалобе, вернулось в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Каких-либо ходатайств от ФИО1 в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд постановил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела *** года в 06 часов 40 минут ФИО1 в районе ..., управлял автомобилем «...» г/н «***», перевозил тяжеловестный груз без специального разрешения и пропуска.

Виновность ФИО1 в содеянном им правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, суд не усматривает.

Мера наказания, назначенная мировым судьей в отношении ФИО1 предусмотрена ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и соответствует содеянному им правонарушению.

Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях мирового судьи судом не установлено.

Оценивая доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении составлен на основании карантинного сертификата, выданного на общую партию товара, без учёта товарно - транспортной накладной, суд приходит к следующим выводам.

Соответствующая товарно - транспортная накладная, на которую ссылается ФИО1 суду не представлена, иные документы, дающие право на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов, суду также не представлено. Оснований не доверять сотрудникам ДПС, составившим протокол об административном правонарушении, у суда не имеется.

Таким образом, указанные ФИО1 доводы суд расценивает, как его попытку избежать административной ответственности за совершённое правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит, в связи с чем, данное постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.