КоАП: ст. 19.7

Дело ***

РЕШЕНИЕ

*** года ...

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

При секретаре ФИО0,

С участием представителей ... ФИО2, ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ... на постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу о прекращении административного правонарушения в отношении ФИО3 первого заместителя генерального директора ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - первого заместителя генерального директора ... ФИО3 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

*** года в Благовещенский городской суд от руководителя ... поступила жалоба, в которой она просит обжалуемое постановление отменить.

Надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрение жалобы направленное судом по месту жительства, указанному ею в объяснении при составлении протокола вернулось в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Каких-либо ходатайств от ФИО3 в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд постановил рассмотреть жалобу при данной явке.

В судебном заседании представители ... доводы, изложенные в жалобе, подтвердили, суду пояснили, что документы были запрошены в соответствии с требованиями законодательства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на основании приказа руководителя ... *** от *** года, проведена проверка ... по контролю за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства РФ в области персональных данных. *** года ведущим специалистом - экспертом ... ФИО2 в письменном виде запрошены копии документов (в том числе, трудовые договора работников предприятия, приказы о переводе работников).

В предоставлении трудовых договоров работников предприятия, приказов о переводе работников первым заместителем генерального директора ... ФИО3 было отказано по причине отсутствия письменного волеизъявления субъектов запрошенных персональных данных.

Согласно п. 64 Административного регламента проведения проверок ... …, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от *** года ***, в случае, если достоверность сведений, содержащихся в документах, имеющихся в распоряжении Службы или ее территориального органа, вызывает обоснованные сомнения либо эти сведения не позволяют оценить исполнение Оператором требований, установленных нормативными правовыми актами, Служба или ее территориальный орган направляют в адрес Оператора мотивированный запрос с требованием представить иные необходимые для рассмотрения в ходе проведения документарной проверки документы. К запросу прилагается заверенная печатью копия приказа руководителя, заместителя руководителя Службы или ее территориального органа о проведении документарной проверки.

Согласно представленным материалам запрос государственного инспектора ... ФИО2 составлен без указания мотива для запроса дополнительных документов, то есть не соответствует указанным выше требованиям Административного регламента. Суд полагает, что требования к содержанию запроса распространяется не только при проведении документарных проверок, но и при иных проверках.

Суд полагает, что мировой судья обоснованно принял во внимание указанный пункт Административного регламента и пришёл к выводу о несоответствии запроса требованиям закона и об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о невиновности ФИО3 в меняемом данного правонарушения, суд не усматривает.

Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях мирового судьи судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит, в связи с чем, постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба руководителя ... подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу о прекращении административного правонарушения в отношении должностного лица - ФИО3 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.