Дело ***РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск *** года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося *** г., *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил :
Постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев.
В поданной в Благовещенский городской суд *** жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления. Приводит доводы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Решением судьи Благовещенского городского суда от *** года постановление мирового судьи от *** года оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
Постановлением и.о. заместителя председателя *** суда от *** года решение судьи Благовещенского городского суда от *** года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При составлении административного материала ФИО1 указал адрес, по которому возможно его извещение - *** *** ***. Кроме того, в списке нарушений в отношении ФИО1 указан его адрес - *** *** ***. Направленные мировым судьёй по данным адресам судебные уведомления о рассмотрении дела *** года адресатом не были получены и возвращены на судебный участок с отметкой «истечение срока хранения».
ФИО1достоверно знал, что в отношении него составлен административный материал и направлен на рассмотрение мировому судье, однако, судьбой дела не интересовался.
Aакт вручения почтальоном ФИО1 судебной повестки о явке в судебное заседание *** года подтверждается имеющейся в материалах дела распиской л.д. 10). Следовательно, вывод мирового судьи о надлежащем извещении ФИО1 обоснован, рассмотрение дела в отсутствие заявителя требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не противоречит. Доводы жалобы несостоятельны.
Проверяя законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.
Рассматривая настоящее административное дело, мировой судья пришёл к выводу о том, что *** года в 15 часов 26 минут в районе *** *** ФИО1 управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, с заведомо подложными государственными регистрационными номерами. Также действия ФИО1 квалифицированы мировым судьёй по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Состав данного правонарушения - формальный, субъективная сторона характеризуется умышленной виной.
Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, невнесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из карточки учёта транспортных средств л.д. 5) следует, что автомобиль *** принадлежит ФИО2, автомобиль зарегистрирован под номером ***.
Именно такой государственный регистрационный знак был установлен на данном автомобиле в момент остановки ФИО1 инспектором ГИБДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от *** г. л.д. 3).
Доказательства подложности указанного государственного регистрационного знака в материалах дела отсутствуют. Данное обстоятельство не было выяснено мировым судьёй, вывод о вине ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения не мотивирован.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечёт отмену вынесенного по делу судебного акта и прекращение производства по делу, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Постановление мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Судья Н.Н.Чучумаев