Дело №АА-671/10
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск 20 августа 2010 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скавыш Ивана Валерьевича, 01.08.1989 года рождения, уроженца с. Ивановка Амурской области, гражданина РФ, работающего водителем ООО «Востокавтотранс», проживающего по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Тополиная, 51/1 кв.153, на постановление по делу об административном правонарушении,
установил :
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 16 июня 2010 года Скавыш И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В поданной 22 июля 2010 года в Благовещенский городской суд Амурской области жалобе Скавыш И.В. ставит вопрос об отмене данного постановления, указав в обоснование, что не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела 16 июня 20109 года, судебное уведомление не получал.
В судебное заседание Скавыш И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом по указанному в жалобе адресу, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» дано следующее разъяснение данной нормы: поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Как следует из материалов дела, первоначально административный материал в отношении Скавыш И.В. поступил мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1.
25 мая 2010 года Скавыш И.В. заявлено письменное ходатайство о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства - г. Благовещенск ул.Тополиная, 51/1 кв. 153.
Определением мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от 26 мая 2010 года ходатайство Скавыш И.В. удовлетворено, материалы дела направлены мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2.
Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 административный материал принят к производству, судебное заседание назначено на 16 июня 2010 года. Также определено известить Скавыш И.В. о времени и месте рассмотрения административного материала по адресам: Амурская область с.Ивановка ул. Кирова, 24/2; Амурская область г. Благовещенск ул. Тополиная, 51/3 кв. 153.
Из содержания жалобы следует, и подтверждается почтовым уведомлением л.д. 23), что извещение о рассмотрении дела 16 июня 2010 года, направленное по адресу - с.Ивановка ул.Кирова, 24/2 - получено 03 июня 2010 года отцом заявителя - Скавыш В.Д.
Мировым судьёй 02.06.2010 г. также было направлено извещение по указанному в ходатайстве адресу - г.Благовещенск ул. Тополиная, 51/3 кв. 153, согласно имеющемуся в материалах дела реестру почтовых отправлений.
Таким образом, мировым судьёй выполнена предусмотренная законом обязанность уведомить привлекаемое к административной ответственности лицо о времени и месте рассмотрения административного материала. Доказательства невручения извещения по вине работников почты у суда отсутствуют. Скавыш И.В., достоверно зная о том, что в отношении него составлен административный материал и передан на рассмотрение мировому судье, судьбой дела не интересовался.
Следовательно, рассмотрение дела мировым судьёй в отсутствие Скавыш И.В. требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не противоречит.
Проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 15 мая 2010 года в 02 часа 00 минут в районе ул. Рабочая, 39 с. Ивановка был остановлен автомобиль ТОЙОТА ВИСТА, государственный регистрационный знак А702 ТО 28, под управлением Скавыш И.В., предъявившего водительское удостоверение на своё имя 28 ЕУ 388954. Поскольку у водителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено инспектором ДПС в присутствии 2-х понятых при помощи технического средства измерения зафиксировано наличие в организме Скавыш И.В алкоголя в концентрации 0,670 мг/л, что выше предельно допустимой нормы, предусмотренной примечанием к ст.27.12 КоАП РФ. Установлено состояние алкогольного опьянения Скавыш И.В.
Меры производства по настоящему административному делу произведены должностным лицом в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатом, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).
Таким образом, мировым судьёй с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а также вина Скавыш И.В. в содеянном.
Изучение материалов дела показало, что выводы мирового судьи основаны на исследованных материалах, мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.
Мировым судьёй верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделан правильный вывод о наличии законных оснований для признания Скавыш И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В своём постановлении мировой судья дал собранным по делу доказательствам их правовую оценку. Административное наказание Скавыш И.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и соответствует содеянному им правонарушению. Постановление вынесено в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы в порядке апелляции не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного постановления, выводов мирового судьи по существу установленных обстоятельств не опровергают.
При указанных обстоятельствах изложенная в жалобе просьба об отмене постановления удовлетворению не подлежит, вынесенное по делу постановление мирового судьи от 11 июня 2010 года следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Скавыш Ивана Валерьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Н.Чучумаев