Дело № АА-643/10
РЕШЕНИЕг. Благовещенск 24 августа 2010 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
с участием Артемчук М.И.,
защитника Цеона С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Цеона С.А., действующего в интересах Артемчук Максима Ивановича, родившегося 04.12.1973 г., гражданина РФ, уроженца Литвы, работающего врачом Амурской областной клинической больницы, проживающего по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Нагорная, 7 кв. 18, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил :
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 07 июня 2010 года Артемчук М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В поданной 21 июня 2010 года в Благовещенский городской суд Амурской области жалобе защитник ставит вопрос об отмене данного постановления как вынесенного с нарушением процессуальных норм. Указал, что акт медицинского освидетельствования № 1078 от 11.04.2010 г. не содержит указания погрешности технического средства измерения, используемого при проведении такого освидетельствования. Полагает необходимым исключить из числа доказательств акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1078 от 11.04.2010 г.
Учитывая, что копия постановления получена 18.06.2010 г., срок подачи настоящей жалобы защитником не пропущен.
В судебном заседании Артемчук М.И. и его защитник настаивали на изложенных в жалобе доводах.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, представитель" target="blank" data-id="20080">ст. 25.5 КоАП РФ.
Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство защитника об истребовании в ОГУЗ «Амурский наркологический диспансер» копии инструкции по эксплуатации средства измерения АКПЭ-01М № 5637.
Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 11.04.2010 г. в 22:12 часов в районе КПМ-1 г.Благовещенска был остановлен автомобиль ТОЙОТА СТАРЛЕТ, государственный регистрационный знак Х 642 ХО 28, под управлением Артемчук М.И., предъявившего водительское удостоверение на своё имя 28 ЕУ 934654.
Рассматривая настоящее административное дело, мировой судья пришёл к выводу о том, что 11.04.2010 г. Артемчук М.И. управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения. Действия Артемчук М.И. квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1078 от 11.04.2010 г. установлено стояние опьянения Артемчук М.И. Медосвидетельствование проведено врачом психиатром-наркологом ОГУЗ «Амурский наркологический диспансер» Шевченко В.Т. при помощи технического средства измерения АКПЭ-01.01М № 5637, зафиксировано наличие в организме Артемчук М.И. алкоголя в концентрации 0,30 промиле, что соответствует 0,150 мг/л выдыхаемого воздуха. В силу примечания к ст. 27.12 КоАП РФ наличие алкоголя в концентрации 0,150 мг/л и выше свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.
Проанализировав представленный административный материал, прихожу к выводу о том, что меры производства по настоящему делу произведены должностным лицом в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатом, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).
Таким образом, мировым судьёй с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а также вина Артемчук М.И. в содеянном.
Изучение материалов дела показало, что выводы мирового судьи основаны на исследованных материалах, мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.
Мировым судьёй верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделан правильный вывод о наличии законных оснований для признания Артемчук М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В своём постановлении мировой судья дал собранным по делу доказательствам их правовую оценку. Административное наказание Артемчук М.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и соответствует содеянному им правонарушению. Постановление вынесено в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи сомнений в их законности не вызывают.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи от 07 июня 2010 года не усматриваю, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 07 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Артемчук Максима Ивановича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Н.Чучумаев