Дело № АА-646/10
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск 17 августа 2010 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
с участием Мурзина И.С., защитника Недорчук У.Ю. (доверенность № 4-1971 от 31.05.2010 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Недорчук У.Ю., действующего в интересах Мурзина Ильи Сергеевича, 19.04.1982 года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Зея Амурской области, не работающего, проживающего в г. Благовещенске Амурской области по ул. Забурхановская, 85 кв. 80, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил :
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 30 июня 2010 года Мурзин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной 09 июля 2010 года в Благовещенский городской суд Амурской области, защитник ставит вопрос об отмене данного постановления как необоснованного. Указал, что автомобилем управлял его владелец - Литвиненко Е.А., а не Мурзин И.С. Считает, что мировой судья необоснованно отверг показания свидетеля Зарапина А.И., который не опознал Мурзина И.С. как водителя, в отношении которого в его присутствии проводилось освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Мурзин И.С. и его защитник настаивали на изложенных в жалобе доводах.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ.
Отводов, ходатайств не заявлено.
Заслушав Мурзина И.С, и его защитника, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, нахожу постановление мирового судьи от 30 июня 2010 года законным и обоснованным.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушение данного требования Правил влечёт предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 28 АП 152396 от 19 мая 2010 года инспектором ДПС 17 мая 2010 года в 12-00 часов на КПМ-1 г. Благовещенска был остановлен принадлежащий Литвитенко Е.А. автомобиль MAZDA BONGO FRIENDER, государственный регистрационный знак А 375 УК 28, под управлением Мурзина И.С., предъявившего водительское удостоверение на своё имя 28 АХ 8300584.
Поскольку у водителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования, проведённого в присутствии 2-х понятых, при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi зваводской номер 637032 установлено наличие в организме Мурзина И.С. абсолютного этилового спирта в концентрации 0,539 мг/л, что выше предельно допустимой нормы, согласно примечанию к ст. 27.12 КоАП РФ. Установлено состояние алкогольного опьянения Мурзина И.С.
Учитывая результат освидетельствование и несогласие с ним водителя Мурзина И.С., инспектор ДПС обоснованно направил водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Мурзин И.С. согласился.
Медосвидетельствование Мурзина И.С. проведено врачом психиатром-наркологом ОГУЗ АОНД Забаровым М.К. Согласно акта № 1533 от 17.05.2010 г. у Мурзина И.С. отмечено напряжённое, раздражённое поведение, нарушение артикуляции, смазанность речи, инъекции сосудов склер, гиперемированные кожные покровы лица, пульс - 100 ударов в минуту, вялая реакция на свет, вялая мимика, шаткая походка, неустойчивость в позе Ромберга, неточное выполнение пальце-носовой пробы. Кроме того, отмечено наличие запаха алкоголя изо рта. Заключением врача установлено состояние опьянения Мурзина И.С.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что меры производства в отношении водителя Мурзина И.С. проведены инспектором ДПС в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475.
Доводы жалобы о том, что автомобилем управлял его владелец - Литвиненко Е.А., а не Мурзин И.С., опровергаются материалами дела и показаниями сотрудников ГИБДД Горбатенко А.И., Алишина Е.А.
Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что личность водителя была установлена инспектором ДПС посредством сличения с фотографией на предъявленном водителем водительском удостоверении на имя Мурзина И.С.
Кроме того, свидетель Горбатенко А.И. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй опознал Мурзина И.С. как водителя автомобиля MAZDA BONGO FRIENDER, государственный регистрационный знак А 375 УК 28, который был остановлен 17.05.2010 г. на КПМ-1 г. Благовещенска, и в отношении которого было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Свидетель Алишин Е.А. показал, что им был составлен административный материал по признакам ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мурзина И.С., присутствующего в зале судебного заседания.
Показания же свидетеля Зарапина А.И., участвовавшего в качестве понятого при проведении освидетельствования Мурзина И.С. и не опознавшего последнего как освидетельствуемого водителя, противоречат материалам дела и показаниям свидетелей Горбатенко А.И., Алишина Е.А.
Мировой судья обоснованно не принял во внимание показания свидетеля Литвиненко Е.А., учитывая дружеские отношения последнего с Мурзиным И.С. и его возможную заинтересованность в исходе дела.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кроме того, заявитель жалобы и его защитник не оспаривали факт подписания всех процессуальных документов именно Мурзиным И.С.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что при указанных в административном материале обстоятельствах именно Мурзин И.С. управлял транспортным средством. Вина Мурзина И.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку.
Наказание Мурзину И.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и соответствует содеянному им правонарушении.
Постановление вынесено в течение срока, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела мировым судьёй не допущено.
Таким образом, доводы жалобы в порядке апелляции не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного постановления, выводов мирового судьи по существу установленных обстоятельств не опровергают.
При указанных обстоятельствах изложенная в жалобе просьба об отмене постановления удовлетворению не подлежит, вынесенное по делу постановление мирового судьи от 30 июня 2010 года следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Мурзина Ильи Сергеевича - оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья Н.Н.Чучумаев