Дело № АА-678/10РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск 25 августа 2010 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,
при секретаре Киценко Д.М.,
с участием защитника Рязанова Е.М. (доверенность № 4500 от 22.06.2010 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рязанова Е.М., представляющего интересы Чувакина Антона Васильевича, родившегося 14.10.1976 г. в г. Зея Амурской области, гражданина РФ, работающего начальником смены машинного зала ООО «Бурейская ГЭС», проживающего по адресу: Амурская область Бурейский район п. Талакан-2, дом 17 кв. 24, ранее привлекавшегосяк административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил :
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 30 июня 2010 года Чувакин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по признакам ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.льтяев М. ком.. Юрьевича(доверенность № 14614 от 08.12.2008 г.), .
В поданной в порядке ст.30.2 КоАП РФ в Благовещенский городской суд Амурской области жалобе защитник указал, что дело рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Чувакин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Просит отменить постановление от 30 июня 2010 года.
Надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения жалобы Чувакин А.В. в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, обеспечил явку своего защитника. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Чувакина А.В.
В судебном заседании защитник настаивал на изложенных в жалобе доводах.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ.
Отводов, ходатайств не заявлено.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность возбуждённого административного производства в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объёме, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления и направление дела на новое рассмотрение.
Исходя из положений ч. 1,2 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.
Из материалов дела усматривается, что 14.06.2010 г. в 07 часов 17 минут в районе ул.Игнатьевское шоссе, 1 г. Благовещенска был остановлен автомобиль ToyotaLandCruiser, государственный регистрационный знак А 088 ХО 28, под управлением Чувакина А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении 28 АП 178150 от 14.06.2010г. Чувакин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении материалов дела по месту его жительства - Амурская область п. Талакан д. 17 кв. 24 (л.д.2).
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах следует признать, что настоящее административное дело рассмотрено мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 с нарушением правил территориальной подсудности, что является процессуальным нарушением, влекущим отмену принятого судебного акта. Доводы жалобы обоснованны.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи от 30.06.2010 года следует отменить. В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, учитывая требование ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, материалы дела следует возвратить на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, вынесенное в отношении Чувакина Антона Васильевича - отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение.
Судья Н.Н. Чучумаев