Статья 20.11 часть 1

Дело № АА 767/10

center">РЕШЕНИЕ

8 октября 2010 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

При секретаре Якимовой А.А.,

С участием заявителя Величко Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Величко Елены Анатольевны, 19 апреля 1969 года рождения, проживающей по адресу: г. Благовещенск, ул. Ломоносова 42, на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении Величко Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

22 сентября 2010 года в Благовещенский городской суд от Величко Е.А. поступила жалоба, в которой указывает, что с постановлением суда не согласна, так как дело рассмотрено в ее отсутствие.

Срок подачи настоящей жалобы заявителем не пропущен.

В судебном заседании Величко Е.А. на доводах изложенных в жалобе настаивает. Пояснила, что Боболеву Л.Е. она не оскорбляла. Извещение о времени и месте рассмотрения дела получить не могла, так как находилась за пределами г. Благовещенска.

Выслушав присутствующую сторону, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 2 июня 2010 года в 9 часов 00 минут Величко Е.А., находясь в районе дома 42 по ул. Ломоносова г. Благовещенска, выражалась нецензурной бранью в адрес Боболевой Л.Е.

Ответственность за указанные действия предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Величко Е.А. в содеянном ею правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Величко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 16 июня 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Величко Е.А. принято к производству и назначено к рассмотрению на 30 июня 2010 года (л.д. 1). Впоследствии рассмотрение дела отложено на 13 июля 2010 года на 08 часов 30 минут.

По существу дело рассмотрено 13 июля 2010 года в отсутствие Величко Е.А.

По результатам рассмотрения дела Величко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разрешая дело, мировой судья указал, что Величко Е.А. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой по адресу места жительства, сообщённым инспекторам при составлении протокола. Судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения».

Ходатайств в адрес мирового судьи от Величко Е.А. не поступило и мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Величко Е.А., посчитав её уведомлённой надлежащим образом.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности Величко Е.А.в совершении данного правонарушения, суд не усматривает.

Мера наказания, назначенная мировым судьей в отношении Величко Е.А. предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и соответствует содеянному им правонарушению.

Процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права в действиях мирового судьи судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит, в связи с чем, данное постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Величко Е.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Величко Елены Анатольевны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.